Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф04-1466/13 по делу N А70-10395/2012

г. Тюмень

9 апреля 2013 г.

Дело N А70-10395/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содействие" на решение от 03.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Маркова Н.В.) по делу N А70-10395/2012 по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 14, ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (625001, г. Тюмень, ул. Комбинатская, 42 А, ИНН 7204154121, ОГРН 1107232013460) о взыскании 1 096 230 93 рублей.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" - Пелымская О.С. по доверенности от 30.12.2012 N 48-13.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - общество, ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 012 227 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 003 руб. 65 коп., всего в сумме 1 096 230 руб. 93 коп.

Решением от 03.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Определением от 08.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на неправомерность взыскания с общества стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, так как между обществом и гарантирующим поставщиком - открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт" в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии.

В отзыве на кассационную жалобу компания просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя компании, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует и установлено судом, что компания является сетевой организацией, к сетям которой присоединены объекты электропотребления - многоквартирные жилые дома, расположенные в городе Тюмени по адресам: ул. Калинина, д. 2, ул. Карла Маркса, д.121, находящиеся в управлении у общества.

В результате проверки указанных объектов компанией был установлен факт потребления электрической энергии, используемой для освещения мест общего пользования, в отсутствие заключенного договора.

В связи с указанными обстоятельствами, компания составила акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.02.2011 N 394, от 08.02.2011 N 582, от 09.06.2011 N 1094, от 28.02.2012 N 0473, от 28.02.2012 N 0474, рассчитало объем неучтенного потребления электрической энергии в спорный период из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Направленная ответчику претензия от 02.10.2012 N 15242 оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт отсутствия заключенного между обществом и энергосбытовой организацией договора, пришел к выводу, что объем бездоговорного потребления электрической энергии должен определяться на основании пункта 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правил N 530), исходя из полного использования мощности электропринимающих устройств.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В пункте 89 Правил N 530 закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с указанными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.

Реализация электрической энергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.) (далее - договор энергоснабжения). Последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения установлены в Правилах N 530.

Согласно пункту 151 Правил N 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном пунктами 62, 63 Правил N 530 договора энергоснабжения само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке не свидетельствуют о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 151 Правил N 530. При этом наличие или отсутствие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Следовательно, с учетом того, что исполнитель коммунальной услуги действует в интересах граждан, суду необходимо было исследовать наличие либо отсутствие договорных отношений между гражданами и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией с учетом требований действующего законодательства, статей 540, 546 ГК РФ, которыми предусмотрено, что для граждан договор считается заключенным с момента присоединения к сети и оплаты.

Согласно АПК РФ при принятии судебных актов суды должны соблюдать единообразие практики толкования и применения норм права.

Согласно правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях Президиума от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10, объем электрической энергии, отпущенной населению, может быть рассчитан по нормативам потребления, что не было предметом исследования судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах статья 70 АПК РФ не могла быть применена.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. При новом рассмотрении суду необходимо выяснить наличие фактических договорных отношений, проверить расчет истца на соответствие его действующему законодательству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10395/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова