Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф04-1858/13 по делу N А46-29733/2012

г. Тюмень

08 апреля 2013 г.

Дело N А46-29733/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Масленникова-80" на определение от 21.12.2012 Арбитражного суда Омской области о возвращении замечаний на протокол судебного заседания и постановления от 27.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-29733/2012 по иску Товарищества собственников жилья "Масленникова-80" (644001, город Омск, улица Масленникова, 80, ИНН 5506049948, ОГРН 1035511000326) к закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Трест N 5" (644075, город Омск, улица 20 лет РККА, 304, А, ИНН 5506049240, ОГРН 1025501254954) о признании незаконным проектирования и строительства ливневой канализации, обязании демонтировать ливневые колодцы, произвести восстановительные работы на земельном участке.

Суд установил:

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд. При этом данной нормой не предусмотрено обжалование такого определения.

Так же определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

определил:

1. Кассационную жалобу ТСЖ "Масленникова - 80" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 11 листах.

Судья

В.И. Ильин