Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2013 г. N Ф04-2154/13 по делу N А70-9478/2012

г. Тюмень

22 апреля 2013 г.

Дело N А70-9478/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 (судья Киричёк Ю.Н.) по делу N А70-9478/2012 по иску Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Хохрякова, дом 47, ИНН 7202137184, ОГРН 1057200712359) к обществу с ограниченной ответственностью "Зауралье" (627031, Тюменская область, Ялуторовский район, село Зиново, улица Элеваторная, дом 1, ИНН 7207004438, ОГРН 1057200302664) о взыскании задолженности.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области.

Суд установил:

Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее - Департамент АПК) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зауралье" субсидии в размере 135 197 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент АПК обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Департамента АПК, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области от 11.04.2013 N 13/1225-13 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах, приложенные к ней документы на 15-ти листах, в том числе: почтовая квитанция от 12.04.2013 N 56758, почтовая квитанция от 12.04.2013 N 56759, копия решения от 07.12.2012, копия постановление от 13.03.2013, копия доверенности от 20.02.2013 N 14/568-13.

Судья

А.А. Кокшаров