Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф04-1520/13 по делу N А75-4912/2009

г. Тюмень

23 апреля 2013 г.

Дело N А75-4912/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Кадниковой О.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Пана Олега Фридриховича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А75-4912/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр недвижимости "Реал" (628162, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Белоярский, улица Школьная, 4, ИНН 8611007269, ОГРН 1068611001337) об утверждении арбитражного управляющего.

В заседании приняли участие представители:

Пана Олега Фридриховича - Чунжук Н.В. по доверенности от 16.04.2013;

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - Маккамбаева Л.Ж. по доверенности от 28.12.2012;

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Белоярский центр недвижимости "Реал" Плотникова Алексея Владимировича - Щеголькова А.В. по доверенности от 28.02.2013.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Белоярский центр недвижимости "Реал" (далее - ООО "Белоярский центр недвижимости "Реал", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Пана Олега Фридриховича - члена некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (далее - НП "СОАУ "Континент").

Определением суда от 10.10.2012 конкурсным управляющим ООО "Белоярский центр недвижимости "Реал" утверждён Пан О.Ф. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 определение суда первой инстанции отменено в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Белоярский центр недвижимости "Реал" Пана О.Ф. Конкурсным управляющим должником утверждён Плотников Алексей Владимирович.

Арбитражный управляющий Пан О.Ф. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 24.01.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" (далее - ООО "Миллениум") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - ФНС России).

В кассационной жалобе и дополнениях к ней арбитражный управляющий указывает на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции о том, что в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Паном О.Ф. возложенных на него обязанностей,суд первой инстанции при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего не был осведомлён о принятом решении собрания кредиторов должника. Полагает, что судом нарушены положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего должником отклонили доводы кассационной жалобы, просили оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 28.02.2012 суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пана О.Ф. провести собрание кредиторов должника по вопросу определения саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий ООО "Белоярский центр недвижимости "Реал".

Во исполнение решения суда исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником проведено четыре собрания кредиторов 19.03.2012, 27.04.2012, 28.05.2012, 29.06.2012, однако решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий ООО "Белоярский центр недвижимости "Реал" собранием кредиторов не принято.

Определением от 04.09.2012 суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пана О.Ф. провести собрание кредиторов должника по избранию кандидатуры конкурсного управляющего, решение представить к судебному заседанию 10.10.2012.

В арбитражный суд 04.09.2012 (посредством факсимильной связи), 06.09.2012 (в электронном виде) поступило ходатайство арбитражного управляющего Пана О.Ф. об утверждении конкурсного управляющего ООО "Белоярский центр недвижимости "Реал" из числа членов НП "СОАУ "Континент".

Предложенная саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего Пана О.Ф. и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Утверждая конкурсным управляющим ООО "Белоярский центр недвижимости "Реал" Пана О.Ф., суд первой инстанции пришёл к выводу о соответствии его кандидатуры требованиям закона и исходил из отсутствия нарушения прав кредиторов должника, не воспользовавшихся предоставленным им правом выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должником.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение и утверждая конкурсным управляющим должником члена некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих" (далее - НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих") Плотникова Алексея Владимировича, исходил из представленных в материалы дела доказательств о том, что 24.09.2012, то есть до принятия судом первой инстанции определения об утверждении конкурсного управляющего, собранием кредиторов должника было принято решение о выборе НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", из членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что протокол собрания кредиторов от 24.09.2012 направлен исполняющим обязанности конкурсного управляющего Паном О.Ф. в суд по почте в установленный законом срок (01.10.2012), однако в суд протокол поступил 12.10.2012, то есть после принятия судом первой инстанции определения от 10.10.2012.

Апелляционный суд счёл, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего Паном О.Ф. не предприняты необходимые меры по уведомлению суда первой инстанции (посредством факсимильной связи, по электронной почте) о принятом собранием кредиторов решении по выбору саморегулируемой организации. С учётом изложенного апелляционный суд пришёл к выводу, что ненадлежащее исполнение Паном О.Ф., возложенных на него обязанностей привело к тому, что суд первой инстанции не учёл решения принятого собранием кредиторов при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, проверив правомочность собрания кредиторов должника от 24.09.2012, принявшего решение о выборе НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", из членов которой утверждается арбитражный управляющий, соответствие кандидатуры Плотникова А.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, правильно, с соблюдением порядка, установленного статьёй 45 этого же Закона, утвердил его конкурсным управляющим ООО "Белоярский центр недвижимости "Реал".

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права подлежат отклонению исходя из следующего.

Заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.12.2012 в рамках этого же дела установлено, что протокол собрания кредиторов поступил в суд первой инстанции до даты судебного заседания, а именно 09.10.2012. Вместе с тем указание суда апелляционной инстанции на то, что протокол собрания кредиторов поступил в суд первой инстанции 12.10.2012, не привело к принятию неправильного судебного акта и не является основанием для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения определения от 10.10.2012 об утверждении конкурсным управляющим ООО "Белоярский центр недвижимости "Реал" Пана О.Ф. из числа членов НП "СОАУ "Континент", собранием кредиторов должника 24.09.2012 было принято решение о выборе иной саморегулируемой организации, из членов которой утверждается арбитражный управляющий, протокол собрания кредиторов направлен в суд в установленный Законом о банкротстве срок и поступил в суд 09.10.2012, следовательно, принятое судом первой инстанции определение противоречит абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве и правомерно отменено судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А75-4912/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.В. Кадникова Л.В. Туленкова