Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 08АП-10042/12

город Омск

18 декабря 2012 г.

Дело N А75-4912/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-9907/2012) общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.10.2012 по делу N А75-4912/2009 (судьи Зуева И.В., Микрюкова Е.Е., Подгурская Н.И.) об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр недвижимости "РЕАЛ" (ИНН 8611007269, ОГРН 1068611001337),

при участии в судебном заседании представителей:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - Сулимова В.В. по доверенности N 86АА0541913 от 30.01.2012;

от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ООО "Миллениум", конкурсного управляющего Пана Олега Фридриховича, ООО "Белоярский центр недвижимости "РЕАЛ", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.02.2012 по делу N А75-4912/2009 общество с ограниченной ответственностью "Белоярский центр недвижимости "РЕАЛ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Пана Олега Фридриховича (далее - Пан О.Ф.).

Определением арбитражного суда от 10.10.2012 конкурсным управляющим должника утверждён Пан О.Ф.

Не согласившись с принятым определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Миллениум" (далее - ООО "Миллениум") и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - ФНС России) подали апелляционные жалобы.

ООО "Миллениум" в своей жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и утвердить решение собрания кредиторов от 24.09.2012 об избрании саморегулируемой организации НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих".

ФНС России в своей жалобе просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего Пана О.Ф. поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие.

От ООО "Миллениум" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя.

Представители НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ООО "Миллениум", конкурсного управляющего Пана Олега Фридриховича, ООО "Белоярский центр недвижимости "РЕАЛ", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что в январе вынесено определение о признании действий арбитражного управляющего незаконными, на вопрос суда пояснил, что сведений о кандидатуре нового арбитражного управляющего в саморегулируемой организации не запрашивали.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи со следующим.

Предметом апелляционного обжалования ФНС России и ООО "Миллениум" является утверждение судом первой инстанции конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Пана О.Ф., являющегося членом саморегулируемой организации НП "СОАУ "Континент".

Суд первой инстанции, утверждая кандидатуру арбитражного управляющего Пана О.Ф. конкурсным управляющим должника, исходил из того, что собранием кредиторов должника, состоявшимся неоднократно 19.03.2012, 27.04.2012, 28.05.2012, 29.06.2012 по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, решение по указанному вопросу не принято.

Обжалуемое определение от 10.10.2012 судом первой инстанции принято по результатам рассмотрения заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Пана О.Ф. в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование своих апелляционных жалоб заявители указывают на то обстоятельство, что собранием кредиторов должника 24.09.2012 большинством голосов было принято решение об избрании другой саморегулируемой организации - НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", которую внесла на голосование ФНС России; протокол собрания кредиторов от 24.09.2012 арбитражный управляющий Пан О.Ф. должен был направить в суд и кредиторам не позднее 29.09.2012, чего им не сделано. Протокол собрания кредиторов о выборе саморуглируемой организации для целей утверждения конкурсного управляющего должника поступил в суд лишь 12.10.2012.

Из материалов дела действительно усматривается, что 24.09.2012 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение об определении саморегулируемой организации, из членов которой утверждается арбитражный управляющий - НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (т. 22 л.д. 89).

Однако протокол собрания кредиторов от 24.09.2012 поступил в суд первой инстанции сопроводительным письмом исполняющего конкурсного управляющего должника Пана О.Ф. только 12.10.2012 (т. 22 л.д. 60), то есть после вынесения обжалуемого определения.

Порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлен в статье 45 Закона о банкротстве.

По общему правилу, установленному в пункте 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отмене определения арбитражного суда первой инстанции об утверждении арбитражного управляющего арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе утвердить нового арбитражного управляющего с соблюдением порядка утверждения арбитражных управляющих, установленного статьёй 45 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая настоящий вопрос по правилам статьи 268 АПК РФ, не располагает сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего, которую представила суду избранная собранием кредиторов должника 24.09.2012 саморегулируемая организация арбитражных управляющих - НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" из числа членов данной организации, изъявившего согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве должника в качестве конкурсного управляющего, а также о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Между тем, в случае признания судом апелляционной инстанции рассматриваемых апелляционных жалоб заявителей обоснованными и отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции будет вправе одновременно утвердить нового арбитражного управляющего с соблюдением порядка утверждения арбитражных управляющих, установленного статьёй 45 Закона о банкротстве.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалоб с целью предложения выбранной собранием кредиторов должника 24.09.2012 саморегулируемой организации - НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" представить суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, из числа членов своей организации, изъявившего согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве должника в качестве конкурсного управляющего, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 17 января 2013 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (420111, г. Казань, ул. Кремлёвская, д. 13, 2 этаж; почтовый: 420111, г. Казань, а/я 370) предложить представить:

- сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", изъявившего согласие быть утверждённым арбитражным судом в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр недвижимости "РЕАЛ" в качестве конкурсного управляющего, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина