Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2013 г. N Ф04-161/13 по делу N А46-23624/2012

г. Тюмень

24 апреля 2013 г.

Дело N А46-23624/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.Н. Гудым рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" Сажина Дениса Павловича на решение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2012 по делу N А46-23624/2012 по иску Лагуточкина Юрия Геннадьевича (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" (г. Омск, ул. Поселковая 2-я, 53, В, 42, ОГРН 1065501059106, ИНН 5501100527), обществу с ограниченной ответственностью "Омск Антикор Сервис" (644088, г. Омск, ул. Магистральная, 18, ОГРН 1085543004964, ИНН 5501204815) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

С участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Завод "Газпроммаш".

Суд установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" Сажин Денис Павлович обратился с кассационной жалобой на решение суда от 07.09.2012 по настоящему делу.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" Сажин Денис Павлович как лицо, не участвовавшее в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд с апелляционной жалобой на решение суда, производство по которой апелляционным судом было прекращено.

Между тем определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе не является основанием для принятия к производству кассационной жалобы на решение суда, так как решение по существу не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не была возвращена по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в части обжалования решения суда заявителю.

Кассационная жалоба подана одновременно на решение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2012 и определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе, и в части обжалования определения принята к производству судом кассационной инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная по квитанции Сбербанка России от 14.12.2012, возврату не подлежит, поскольку ранее определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 была возвращена и выдана справка на ее возврат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1 Кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" Сажина Дениса Павловича на решение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.Н. Гудым