Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф04-1538/13 по делу N А45-2711/2011

г. Тюмень

30 апреля 2013 г.

Дело N А45-2711/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н., Кадниковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Корел" Клемешова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2012 (судья Бродская М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-2711/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Август" (630054, город Новосибирск, улица Плахотного, 27/1, ИНН 5404267256, ОГРН 1065404014334) по жалобе закрытого акционерного общества "Корел" (630000, город Новосибирск, улица Серебренниковская, 19/1, ИНН 5406246100, ОГРН 1035402472192) на действия арбитражного управляющего Чиркова Евгения Фёдоровича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.) в заседании участвовал представитель закрытого акционерного общества "Корел" - Гарфутдинов А.Х. по доверенности от 29.12.2012.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Корел" (далее - ЗАО "Корел") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Август" (далее - должник, ООО "Август") Чиркова Евгения Фёдоровича в части несвоевременного заключения договора дополнительного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причинённых лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2013, жалоба удовлетворена частично, признано незаконным нарушение конкурсным управляющим Чирковым Е.Ф. сроков заключения договора дополнительного страхования своей ответственности по возмещению убытков в деле о банкротстве.

В удовлетворении требования об отстранении Чиркова Е.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано.

С принятыми судебными актами не согласился конкурсный управляющий ЗАО "Корел" Клемешов Игорь Владимирович, в кассационной жалобе просит их отменить в части отказа в удовлетворении жалобы, удовлетворить жалобу ЗАО "Корел" в полном объёме.

Заявитель считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права - пунктов 5, 7 статьи 24.1, пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 19.09.2011 ООО "Август" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.05.2012 конкурсным управляющим должником утверждён Чирков Е.Ф.

Судами установлено, что конкурсный управляющий ООО "Август" Чирков Е.Ф. после утверждения его судом не заключил договор дополнительного страхования своей ответственности по возмещению убытков, несмотря на то, что балансовая стоимость активов должника превысила 100 000 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "Корел" в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Август".

Признавая жалобу ЗАО "Корел" подлежащей частичному удовлетворению, суд первой инстанции пришёл к выводу о нарушении конкурсным управляющим срока, установленного пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве для заключения договора. При этом исходил из установленных по делу обстоятельств о том, что договор страхования ответственности арбитражного управляющего заключён индивидуальным предпринимателем Чирковым Е.Ф. с открытым акционерным обществом "Страховая группа МСК" лишь 01.10.2012.

Отказывая ЗАО "Корел" в отстранении Чиркова Е.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" и исходил из недоказанности заявителем того, что действиями конкурсного управляющего по несвоевременному заключению договора могли быть причинены убытки кредиторам и должнику.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, учитывая, что в настоящее время конкурсным управляющим соответствующий договор заключён.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статьям 60, 145 Закона о банкротстве защита прав и законных интересов конкурсных кредиторов от неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей возможна путём его отстранения от исполнения обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив материалы дела в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно указал на то, что заявителем не представлено каких-либо доказательств вероятного причинения ему убытков вследствие незаключения Чирковым Е.Ф. договора дополнительного страхования. Данный вывод правомерно поддержан судом апелляционной инстанции.

Довод заявителя о том, что в результате наступления стахового случая, в рассматриваемой ситуации, кредиторы были бы лишены страхового возмещения по причине незаключения конкурсным управляющим соответствующего договора, подлежит отклонению, поскольку предполагает невозможность получения кредиторами возмещения убытков, а не их причинение фактом незаключения договора страхования.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А45-2711/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есикова О.В. Кадниковой