Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф04-1667/13 по делу N А70-6333/2012

г. Тюмень

30 апреля 2013 г.

Дело N А70-6333/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области на определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Опольская И.А.) и постановление от 19.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А70-6333/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Парус" (627721, Тюменская область, Ишимский район, село Бутусово, улица Центральная, 2, ИНН 7205014409) несостоятельным (банкротом).

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Пшеничников О.Ю. по доверенности от 28.09.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - ООО "Парус", налогоплательщик).

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 2 348 291,08 руб., в том числе по налогам в сумме 1 828 827,97 руб.

Определением от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением от 19.02.2013 апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Считает, что судами не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, ФНС России, обращаясь с заявлением о признании ООО "Парус" несостоятельным (банкротом), в обоснование требований сослалась на наличие у последнего задолженности в размере 6 714 672,28 руб. по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), из них основной долг составил 5 148 871,68 руб., пеня - 1 286 517,60 руб., штраф - 279 183 руб. В составе недоимки уполномоченным органом заявлен НДС на сумму 4 372 493,17 руб. Указанная задолженность, по мнению заявителя, образовалась ввиду неуплаты налога в размере 912 576 руб., подтверждённого декларациями за 1, 2, 4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года, начисленного на основании решения от 23.05.2011 N 2.9-83/88 дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговое правонарушение налога в размере 3 308 800,17 руб. и восстановленного в результате расторжения соглашения о реструктуризации задолженности налога в размере 151 117 руб.

Как верно определил суд первой инстанции, задолженность по НДС, обозначенная уполномоченным органом в своём первоначальном заявлении, не подтверждена перечисленными выше документами, поскольку в требовании N 13205 указано на наличие задолженности по уплате НДС за 1 квартал 2011 в размере 44 977 руб., в требованиях N 15875 и N 16291 НДС за 2 квартал 2011 года составил 118 058 руб., в требованиях N 187 и N 1239 НДС за 4 квартал 2011 года составил 433 132 руб., то есть в общей сумме 596 167 руб.

Указанный размер задолженности также подтверждён решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств и решениями о взыскании налогов за счёт имущества налогоплательщика, вынесенными уполномоченным органом на основании статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Таким образом, общая сумма НДС, указанная в перечисленных требованиях и решениях налогового органа, составила 596 167 руб., а не 912 576 руб. как заявлено ФНС России.

Кроме того, уполномоченным органом выставлено требование N 1904 на уплату задолженности по НДС за 4 квартал 2012 года в размере 151 117 руб. с последующим принятием решений о взыскании указанной суммы за счёт денежных средств и имущества должника.

Следовательно, из перечисленных требований и решений следует, что фактически на момент обращения ФНС России с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность по НДС составляла иную сумму согласно обозначенным уполномоченным органом в первоначальном заявлении документам, а именно 747 284 руб.

Между тем, впоследствии, уточняя размер задолженности, уполномоченный орган сослался на наличие задолженности по НДС согласно решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.03.2010 N 13-57/8/65 дсп, требованию N 1790 и решению N 1035 о взыскании налогов в общей сумме 6 951 210,93 руб.

Однако в данных документах отражено, что на момент их вынесения задолженность ООО "Парус" по НДС составляла 6 944 396 руб.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, в сведениях самого уполномоченного органа как на момент обращения с заявлением, так и на момент уточнения, имеются неточности, установить происхождение которых из материалов дела не представляется возможным.

Так, на момент обращения 05.07.2012 в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указал на наличие задолженности по НДС в размере 3 308 800,17 руб. по решению от 23.05.2011 N 2.9-83/88 дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в то время как фактически основанием для начисления указанной суммы налога послужило решение от 15.03.2010 N 13-57/8/65 дсп.

Между тем из материалов дела следует, что на основании решения уполномоченного органа от 06.10.2010 N 1035 судебным приставом-исполнителем 12.10.2010 возбуждено исполнительное производство N 3135/10/09/72.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 11.04.2012, вынесенному в рамках названного исполнительного производства на дату, ближайшую к дате обращения ФНС России с настоящим заявлением, которым располагает суд, сумма долга по исполнительному производству составляет 3 399 778,46 руб., в счёт оплаты которой распределены денежные средства в размере 178 710,96 руб.

Следовательно, на 11.04.2012 задолженность по НДС, подтверждённая решением от 06.10.2010 N 1035, составляла 3 221 067,50 руб.

Должником в материалы дела представлено платёжное поручение от 14.08.2012 N 5696201 на сумму 6 558 413,04 руб., из которого следует, что указанная сумма перечислена за ООО "Парус" и подлежит зачислению на счёт УФК по Тюменской области (Ишимский МОСП УФССП России по Тюменской области). При этом перевод денежных средств осуществлён по следующим исполнительным документам: N 1035 от 06.10.2010, N 679 от 09.08.2011, N 733 от 24.08.2011.

Таким образом, указанной суммы вполне было достаточно для погашения задолженности по НДС по решению от 06.10.2010 N 1035 и решению от 09.08.2011 N 679, учитывая отсутствие сведений об исполнительном документе от 24.08.2011 N 733 и сумме задолженности, взыскиваемой на его основании.

С момента перечисления денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов обязательство должника в рамках исполнительного производства считается исполненным.

На основании изложенного суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об исполнении ООО "Парус" своей обязанности перед ФНС России по уплате НДС, возникшего по заявленным уполномоченным органом основаниям.

Также принимается во внимание тот факт, что после 14.08.2012 должник продолжал осуществлять перечисление денежных средств в счёт уплаты НДС и по сведениям самой ФНС России в период с 21.08.2012 по 13.11.2012 ей зачислены в счёт уплаты НДС поступившие от ООО "Парус" денежные средства в общей сумме 2 773 685,34 руб.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием каких-либо пояснений уполномоченного органа и соответствующих доказательств относительно того, что обозначенные выше суммы 6 558 413,04 руб. и 2 773 685,34 руб. были направлены на погашение задолженности по НДС, не входящей в предмет заявленного требования, суд кассационной инстанции считает, что уполномоченным органом не подтверждено наличие у ООО "Парус" задолженности необходимой для вывода о несостоятельности (банкротстве) последнего.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6333/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Л.В. Туленкова