Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф04-2077/13 по делу N А02-400/2012

г. Тюмень

30 апреля 2013 г.

Дело N А02-400/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клиновой Г.Н.

судей Гудыма В.Н., Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.11.2012 (судья Амургушев С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А02-400/2012 по иску Акционерного коммерческого банка "НООСФЕРА" (закрытое акционерное общество) (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, д. 26, ОГРН 1020400000059, ИНН 0411006129) к закрытому акционерному обществу "Магистраль" (649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Бийская, д. 30, ОГРН 1020400741570, ИНН 0411000575) о взыскании задолженности.

При участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Алтайская, д. 2, а, ОГРН 1080411006730, ИНН 0411141819).

Суд установил:

Акционерный коммерческий банк "НООСФЕРА" (закрытое акционерное общество) (далее - банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Магистраль" (далее - общество "Магистраль", общество, ответчик) о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование краткосрочными кредитами по соглашению об овердрафте N 02/3863-08 от 17.11.2008 (далее также - соглашение об овердрафте) за период с 21.06.2010 по 31.10.2010 в размере 907 856 руб. 94 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Карьер" (далее - общество "Карьер", заявитель).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Карьер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов заявленных в кассационной жалобе, податель жалобы указывает на неправомерность вывода судов о наличии не прекращенных обязательств общества "Магистраль" и общества "Карьер" по соглашению об овердрафте в части уплаты процентов за пользование кредитом. При этом, податель жалобы, ссылаясь на выводы судов, содержащиеся в судебных актах арбитражных судов, принятых по делу N А02-408/2012, имеющих, по мнению заявителя, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, указывает, что задолженность по соглашению об овердрафте погашена обществом "Карьер" 31.12.2010 в полном объеме, в размере, определенном банком, в связи с чем, полагает, что обязательства заемщика и поручителя прекращены, следовательно, обращение банка с исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего дела, неправомерно.

Проверив в соответствии со статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.11.2008 между обществом "Магистраль" (клиент) и банком к договору на открытие и ведение банковского счета от 07.04.2006 N 50/06 было заключено соглашение об овердрафте N 02/3863-08, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства по предоставлению клиенту неоднократных краткосрочных кредитов (овердрафт) при недостатке средств последнего на его расчетном счете в банке N 40702810000000000800, в пределах установленного лимита - 28 000 000 руб., на основании представленных клиентом платежных документов для списания средств с его расчетного счета в банке сверх имеющихся на нем средств (пункты 1.1, 1.2, 2.2 соглашения об овердрафте).

В соответствии с условиями пункта 2.3 соглашения об овердрафте предоставление каждой суммы кредита в рамках установленного лимита осуществляется банком на срок не более 30 дней, при этом датой предоставления овердрафта является дата оплаты платежных документов. Проценты за пользование овердрафтом начисляются банком исходя из фактической суммы задолженности по овердрафту со дня следующего за днем предоставления овердрафта по день фактического погашения задолженности по данному овердрафту. При исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366).

Согласно пункту 2.4 соглашения об овердрафте процентная ставка по овердрафту составляет 24 %.

Проценты по овердрафту клиент обязался уплачивать банку ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца и по истечении срока овердрафта одновременно с возвратом всей суммы по овердрафту путем списания банком поступивших на счет клиента денежных средств в бесспорном порядке (без акцепта клиента) (пункт 2.6 соглашения об овердрафте).

В соответствии с заключенным к соглашению об овердрафте дополнительным соглашением N 4 от 10.07.2009 стороны согласовали, что кредитование в рамках соглашения об овердрафте обеспечивается, в том числе поручительством общества "Карьер", в связи с чем 10.07.2009 между обществом "Карьер" (поручитель), банком и обществом "Магистраль" (клиент) был заключен договор поручительства N 02/1138-09 (далее - договор поручительства), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение клиентом обязательств по соглашению об овердрафте в том же объеме, как и клиент.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.05.2010 по делу N А02-1711/2009 общество "Магистраль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В рамках дела N А02-1711/2009 установлено, что в период с 27.11.2009 по 12.07.2010 банк предоставил обществу "Магистраль" по соглашению об овердрафте краткосрочные кредиты на общую сумму 14 510 598 руб. 23 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.06.2012 по делу N А02-408/2012 установлено, что в соответствии с договором поручительства общество "Карьер" оплатило задолженность за общество "Магистраль" перед банком в сумме 11 333 355 руб. 96 коп., являющуюся основным долгом по соглашению об овердрафте.

Настоящим иском банк предъявил клиенту требование о взыскании процентов, являющихся текущими платежами, за пользование краткосрочными кредитами по соглашению об овердрафте, начисленных за период с 21.06.2010 по 31.10.2010 в размере 907 856 руб. 94 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности материалами дела факта наличия задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по соглашению об овердрафте в заявленном к взысканию размере.

Выводы судов являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт предоставления банком обществу в период с 27.11.2009 по 12.07.2010 во исполнение соглашения об овердрафте краткосрочных кредитов на общую сумму 14 510 598 руб. 23 коп.

Согласно представленным в материалы дела мемориальным и банковским ордерам, платежным поручениям общества, оплаченным с его расчетных счетов, открытых в банке, выпискам о движении денежных средств по расчетным счетам и выпиской по ссудному счету, задолженность клиента по уплате процентов за пользование кредитом по соглашению об овердрафте, начисленных банком за период с 21.06.2010 по 31.10.2010 в соответствии с пунктом 2.4 соглашения об овердрафте, составляет 907 856 руб. 94 коп. Данное обстоятельство ответчиком и третьим лицом с помощью допустимых и относимых доказательств не опровергнуто. Доказательств погашения указанной задолженности по уплате процентов материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по соглашению об овердрафте в части уплаты процентов за пользование заемными средствами за указанный период. Размер процентов за пользование краткосрочными кредитами судами проверен, признан обоснованным.

Доводы заявителя жалобы сводятся к указанию на то, что обществом "Карьер" обязательства клиента по соглашению об овердрафте были исполнены в полном объеме путем перечисления банку 11 133 355 руб. 96 коп. по платежному поручению N 41 от 31.12.2010. В подтверждение указанного довода заявитель жалобы ссылается на обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А02-408/2012.

Вместе с тем, как правильно указано судом апелляционной инстанции в рамках названного дела основное обязательство и поручительство прекратились с 31.12.2010 в связи с погашением обществом "Карьер" в полном объеме задолженности в размере 11 133 335 руб. 96 коп. по соглашению об овердрафте.

Настоящие требования об уплате процентов предъявлены за период пользования заемными средствами с 21.06.2010 по 31.10.2010, то есть до прекращения обязательств.

В рамках рассмотрения дела N А02-408/2012 вопрос о задолженности по процентам за пользование краткосрочными кредитами, начисленных в порядке пункта 2.4 соглашения об овердрафте не рассматривался.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик и третье лицо не представили надлежащих доказательств того, что ими производилась уплата процентов по соглашению об овердрафте за пользование заемными денежными средствами в спорный период времени.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые по делу судебные акты отвечают нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права по делу не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.11.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А02-400/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Клинова

Судьи

В.Н. Гудым Н.М. Комкова