Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2013 г. N Ф04-1133/13 по делу N А03-15408/2012

г. Тюмень

6 марта 2013 г.

Дело N А03-15408/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Отческой Т.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-строй" на определение от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Музыкантова М.Х.) по делу N А03-15408/2012 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барнаулгазспецстрой" (656036, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Тимуровская, 26) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-строй" (656038, Алтайский край, г. Барнаул, проспект, Комсомольский, 120, 110) о взыскании по договору субподряда N 24-11 от 02.11.2011 суммы основного долга в размере 3 164 959, 29 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаулгазспецстрой" (далее по тексту - ООО "Барнаулгазспецстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-строй" (далее по тексту - ООО "Бизнес-строй") о взыскании долга.

Решением от 22.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования ООО "Барнаулгазспецстрой" удовлетворены.

Определением от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена ООО "Бизнес-строй" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в связи с истечением срока ее подачи и отказом в восстановлении процессуального срока.

В кассационной жалобе ООО "Бизнес-строй" просит определение апелляционного суда от 17.01.2013 отменить.

Общество не согласно с отказом суда в восстановлении процессуального срока, так как полагает, что причины пропуска срока в связи с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте являются уважительными.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Барнаулгазспецстрой" не представило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу ООО "Бизнес-строй", суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законодательством месячного срока подачи апелляционной жалобы. Основания восстановления срока, указанные в ходатайстве, не свидетельствуют об уважительности его пропуска.

Оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Судом апелляционной инстанции установлено, что каких-либо доказательств уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, с ходатайством о восстановлении срока Обществом не представлено.

Дело рассмотрено в присутствии представителя ООО "Бизнес-строй" Макарычева С.С. (доверенность от 11.01.2012).

Решение Арбитражного суда Алтайского края в полном объеме изготовлено 22.11.2012, соответственно срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.12.2012 (с учетом выходных дней).

Данное решение было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 23.11.2012.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 65601556676069 решение суда получено ООО "Бизнес-строй" 29.11.2012.

Арбитражным апелляционным судом при принятии апелляционной жалобы было установлено, что она подана с нарушением срока, так как подана через систему "Мой арбитр" 26.12.2012.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ООО "Бизнес-строй" о восстановлении процессуального срока, правомерно посчитал, что указанные в ходатайстве причины не являются уважительными. Судом апелляционной инстанции не установлены объективные причины, препятствующие своевременному обращению с надлежащим образом оформленной апелляционной жалобой в соответствующем АПК РФ порядке.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15408/2012 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

Т.И. Отческая О.Ю. Черноусова