Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2013 г. N Ф04-3475/12 по делу N А75-1550/2011

г. Тюмень

8 мая 2013 г.

Дело N А75-1550/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В., Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АК Нижневартовское ремонтно-строительное управление" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2012 (судья Шабанова Г.А.) об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (судьи Лотов А.Н., Золотова Л.А., Сидоренко О.А.) по делу N А75-1550/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АК Нижневартовское ремонтно-строительное управление" (628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица декабристов, дом 3, ИНН 8603004024, ОГРН 1028600955745) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, улица Менделеева, дом 13, ИНН 8603109468, ОГРН 1048600529933) о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Демина В.В. по доверенности от 09.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "АК НРСУ" - Белевцов В.Д. по доверенности от 09.01.2013 N 1.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АК Нижневартовское ремонтно-строительное управление" (далее - ООО "АК НРСУ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС России N 6 по ХМАО - Югре, Инспекция, налоговый орган), в котором просило признать недействительным решение от 06.12.2012 N 10-14/028433 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в общей сумме 31 127 632 руб.

24.01.2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принял решение по делу N А75-1550/2011, которым в удовлетворении заявленного Обществом требования отказал.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А75-1550/2011 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2012 по делу N А75-1550/2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2012 по делу N А75-1550/2011 оставлены без изменения.

ООО "АК НРСУ" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2012 по делу N А75-1550/2011.

В качестве основания для пересмотра данного решения Общество ссылается на принятие 03.07.2012 Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановления N 2341/12 и оговорку в указанном постановлении о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Определением от 13.11.2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 29.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, Обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на том основании, что правовая позиция, изложенная в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N ВАС-2341/12, основана на иных фактических обстоятельствах, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, указывая на нарушение судами обеих инстанций положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить, разрешить вопрос по существу путем направления дела в суд первой инстанции для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. Полагает, что новым обстоятельством по данному делу по эпизоду, связанному с исчислением налога на прибыль организаций, является постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12 (далее - постановление Президиума ВАС РФ N 2341/12). Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

Инспекция против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве в полном объеме.

Суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284, 286 АПК РФ проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, арбитражные суды, исследовав фактические обстоятельства дела с учетом представленных в материалы дела доказательств, и дав им полную и всестороннюю оценку в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав положения статей 309, 311 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52), правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ в качестве основания для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ предусмотрены новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктами 4, 7 постановления Пленума ВАС РФ N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта по другому делу может быть произведен только в том случае, когда отмененный акт действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

В силу изложенного, изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения судами норм права может являться основанием для отмены судебного акта по новым обстоятельствам только в том случае, если это может привести к принятию иного решения.

В данном случае в качестве новых Обществом указаны обстоятельства, которым дана оценка в постановлении Президиума ВАС РФ N 2341/12.

Суды обеих инстанций, оценив фактические обстоятельства настоящего дела и обстоятельства дела, по которому вынесено указанное выше постановление Президиума ВАС РФ N 2341/12, пришли к обоснованному выводу, что обстоятельства указанных дел не являются схожими, следовательно, позиция, изложенная в данном постановлении, не является новым обстоятельством для настоящего дела.

При этом арбитражными судами, исходя из конкретного содержания постановления Президиума ВАС РФ N 2341/12 и изложенным в нем выводами о применении норм налогового законодательства, связанных с оценкой и определением реального размера предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль, исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам, правомерно учтено, что в рамках настоящего дела доказательств, позволяющих установить рыночную цену товара, Обществом в порядке статьи 65 АПК РФ, не представлялось.

Кроме того, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 указано, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции. Следовательно, если на день опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной (или) кассационной инстанции с учетом положений части 2 статьи 181, части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ, он не может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта.

Как правильно установлено судом первой инстанции Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2341/2012 было опубликовано на сайте www.arbitr.ru 01.09.2012, то есть до рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Указанное свидетельствует о том, что постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012 по настоящему делу было принято с учетом постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2341/2012.

С учетом изложенного, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что указанные Обществом обстоятельства не отвечают признакам новых обстоятельств по смыслу статьи 311 АПК РФ, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявления Общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.11.2012 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 29.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1550/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

И.В. Перминова Е.В. Поликарпов