Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2013 г. N Ф04-1647/13 по делу N А03-6987/2012

г. Тюмень

15 мая 2013 г.

Дело N А03-6987/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Мелихова Н.В.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соляновой А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в лице филиала "Алтайэнерго" на решение от 22.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 24.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А03-6987/2012 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 75, б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к муниципальному унитарному предприятию "Верх-Обское жилищно-коммунальное хозяйство" (659618, Алтайский край, Смоленский район, п. Верх-Обский, ул. Центральная, 10, ИНН 2271005535, ОГРН 1092203000944) о взыскании 527 573 руб. 70 коп.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" - Воропаева Н.В. по доверенности от 03.07.2012 N 126Н/25, открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" - Тренькин Р.В. по доверенности от 21.02.2013 N 255.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - общество "Алтайэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Верх-Обское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 527 573 руб. 70 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии в период с 19.01.2012 по 14.02.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - общество "МРСК Сибири").

Решением от 22.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 24.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), так как в нем содержатся данные о потребителе, осуществляющим безучетное потребление; описание приборов учета на момент составления акта; указана мощность и акт подписан потребителем без возражений; судами не принят акт разграничения балансовой принадлежности, ему не дана надлежащая правовая оценка.

Считает, что акт о неучтенном потреблении подписан уполномоченным лицом, поскольку в материалах дела имеется приказ от 09.01.2012 "О назначении ответственного за электрохозяйство".

В отзыве на кассационную жалобу истец доводы заявителя жалобы поддерживает в полном объеме.

Предприятие отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что между обществом "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и обществом "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор от 25.11.2009 N 8945 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальных сетевых организаций (далее - ТСО), бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным настоящим договором.

Между обществом "Алтайэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, продавец) и предприятием (муниципальный заказчик, потребитель) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение от 01.01.2011 N 1310 (далее - муниципальный контракт), по условиям которого продавец обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощностью) потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.8. муниципального контракта, безучетным потреблением электрической энергии признается, в том числе: повреждение приборов учета; срыв установленных пломб; искусственное торможение диска; изменение схемы учета электроэнергии; присоединение токоприемников помимо приборов учета; истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов; несоответствие температурного режима эксплуатации электросчетчиков требованиям технических паспортов; потребление энергии при использовании не принятых на коммерческий учет средств измерений либо при отсутствии учета, другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать показания счетчика

При выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии (мощности) составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии (мощности). В случае безучетного потребления электрической энергии (мощности) расчет за потребленную энергию (мощность) производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления электрической энергии (мощности) со дня последней замены расчетных приборов учета или их проверки персоналом продавца и (или) сетевой организацией расчетных приборов (пункт 7.4. муниципального контракта).

При проведении проверки приборов учета предприятия (центральная котельная с. Верх-Обское) обществом "МРСК Сибири" был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц) от 14.02.2012 N 01010662, согласно которому был установлен факт срыва пломбы госповерки на трансформаторе тока фазы В и истечения срока госповерки трансформаторов тока.

По факту безучетного потребления исполнителем произведен расчет стоимости безучетного потребления, согласно расчетному листу оплате дополнительно подлежали 133 973 кВт/ч на сумму 527 573 руб. 70 коп.

Неисполнение требования предприятием об оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что трансформаторная подстанция КТП 35-11-10 принадлежит сетевой организации, оборудование подстанции находится вне зоны ответственности потребителя, ответчик не обязан осуществлять ее содержание, в том числе и части оборудования, к которому относятся измерительные трансформаторы.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Граница ответственности абонента за техническое состояние и обслуживание энергооборудования, эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, определяется на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которым является документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Основанием для начисления платы за потребленную электрическую энергию по правилам, предусмотренным пунктами 45, 47 Правил N 530, послужили результаты проверки приборов учета предприятия (центральная котельная с. Верх-Обское) обществом "МРСК Сибири", в ходе которой установлен факт срыва пломбы госповерки на трансформаторе тока фазы В и истечения срока госповерки трансформаторов тока.

Суды установили, что согласно подписанному между сетевой организацией и потребителем (ответчиком) акту, определяющим границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок (акт разграничения балансовой принадлежности сетей), на балансе общества "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" находятся: ВЛ-0,4 кВ, линия N 1, КТП 35-11-10 опора N 5 и зажимы на ней, у предприятия находятся: ответвление от опоры N 5ВЛ-0,4 кВ от КТП 35-11-10 линии N 1; электросчетчик установлен в КТП 35-11-10.

Поскольку трансформаторная подстанция КТП 35-11-10 принадлежит сетевой организации, оборудование подстанции находится вне зоны ответственности предприятия, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для расчета потребленной электрической энергии по правилам, предусмотренным пунктами 145, 147 Правил N 530, в связи с чем отказали в удовлетворении иска (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания в пользу общества стоимости безучетного потребления электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Нарушений или неправильного применения судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6987/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Мелихов А.В. Сидорова