Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2013 г. N Ф04-1760/13 по делу N А02-1236/2012

г. Тюмень

16 мая 2013 г.

Дело N А02-1236/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шаповаловой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение от 24.12.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Новикова О.Л.) по делу N А02-1236/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (649100, с. Майма, ул. Энергетиков, 15, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (656049, г. Барнаул, пр/т Красноармейский, 75Б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании 4242040 руб. 20 коп.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Весна".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) в заседании участвовали представители:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Климов Е.Н. по доверенности от 02.04.2013 N 56А02;

от открытого акционерного общества - Осинцев М.П. по доверенности N 209 от 21.03.2013.

Суд установил:

открытое акционерное общество "МРСК Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай суд с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2011 года услуги по передаче электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору N 001 от 01.01.2010 обязательств, выразившееся в неполной оплате оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства состоялось уточнение исковых требований путем их увеличения до 9740189 руб. 06 коп., принятое судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что расчеты истца основаны на актах о безучетном потреблении электрической энергии, составленными в отношении разных потребителей и приборов учета, по нескольким основаниям, с учетом положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъединил требование о взыскании 9740189 руб. 06 коп. в отдельные производства.

В рамках данного дела суд рассмотрел требование о взыскании 4242040 руб. 20 коп., рассчитанное на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в отношении закрытого акционерного общества "Весна" (далее - ЗАО "Весна"), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 24.12.2012 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "Алтайэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" 451925 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что наиболее достоверным и подлежащим применению в расчетах при определении установленной мощности токоприемников, является приложение к договору энергоснабжения, составленное при подписании договора, согласно которому мощность составляет 55 квт/час.

Определением от 19.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Терехина И.И.) апелляционная жалоба ОАО "МРСК Сибири" возвращена заявителю.

Не согласившись с решением, ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить в части и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что истцом не доказана принадлежность токоприемников ЗАО "Весна" и их использование на момент составления акта о безучетном потреблении от 16.12.2011, поскольку в соответствии с договором энергоснабжения N Б586 от 25.05.2010 потребителем по данному объекту является ЗАО "Весна", соответственного весь объем электрической энергии передается данному потребителю; каких либо иных потребителей в данной точке поставки не имеется. По мнению заявителя, учитывая, что на момент составления акта о безучетном потреблении от 16.12.2011 объект (отель "Корона Алтая") был введен в эксплуатацию и использовался по назначению, то указанное в ходе совместного осмотра оборудование имелось и использовалось на объекте в спорный период; используемая мощность значительно превышала указанную в приложении к договору энергоснабжения N Б586 от 25.05.2010 (55 кВт).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" просит обжалумый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 01.01.2010 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем) заключен договор N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Предметом договора является совершение истцом действий по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей. При этом ответчик обязался оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.6 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

В приложении N 7 к договору стороны согласовали порядок определения объемов переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 7 объемы определяются, в том числе на основании объемов электроэнергии, рассчитанных по актам о безучетном потреблении.

В пункте 3.2.2.3 договора стороны согласовали понятие безучетного потребления.

По рассматриваемому иску основанием для составления акта от 16.12.2011 явились следующие нарушения, зафиксированные в акте от 16.12.2011: просрочка межповерочного интервала трансформаторов тока; срыв пломбы ЭСО с дверцы КТП, препятствующей доступу к силовому трансформатору со стороны 0, 4 кВ (N 220204408); свободный доступ к токоведущим частям до прибора учета.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил N 530.

Положения пункта 145 Правил N 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Факт неисправности прибора учета судами установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае безучетного потребления электрической энергии (мощности) расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) производится по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что наиболее достоверным и подлежащим применению в расчетах при определении установленной мощности токоприемников, является приложение к договору энергоснабжения, составленное при подписании договора, согласно которому мощность составляет 55 квт/час.

Поскольку принадлежность токоприемников в перечне, составленном при проверке объекта в декабре 2012 года ЗАО "Весна" и их использование на момент составления акта о безучетном потреблении от 16.12.2011 истцом не доказана, суд принял в расчеты мощность токоприемников, указанную в контррасчете ответчика.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения суда и получили соответствующую правовую оценку.

В соответствии с положениями статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Поскольку при рассмотрении спора судом нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.12.2012 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1236/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов