Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 07АП-1410/13

19 февраля 2013 г.

Дело N А02-1236/2012

Судья Терехина И.И., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ОАО "МРСК Сибири" филиал "Горно-Алтайские электрические сети"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 декабря 2012 года

по делу N А02-1236/2012

по иску ОАО "МРСК Сибири" филиал "Горно-Алтайские электрические сети"

к ОАО "Алтайэнергосбыт" филиал "Горно-Алтайский"

третье лицо: ЗАО "Весна"

о взыскании 4242040 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК Сибири" филиал "Горно-Алтайские электрические сети" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 декабря 2012 года по делу N А02-1236/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2012 года, решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Алтай от 24 декабря 2012 года истек 24 января 2013 года. Апелляционная жалоба, передана в суд первой инстанции 28 января 2013 года, т.е. с пропуском срока на обжалование.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что решение суда первой инстанции было направлено истцу 27 декабря 2012 года.

В обоснование прилагает копию почтового конверта со штемпелем.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно почтовому штемпелю на конверте копия судебного акта направлена истцу - 25 декабря 2012 года, пришло на почтовое отделение для вручения - 27 декабря 2012 года.

До истечения срока подачи жалобы у истца было 27 дней, т.е. срок, позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Кроме того, статья 259 АПК РФ предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия обжалуемого решения, не с даты получения копии судебного акта подателем жалобы. Сроки изготовления судебного акта, отсылки его в адрес участвующих в деле лиц, установленные АПК РФ, не предполагают наличие у лица, не согласного с судебным актом, месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента его получения. Такая позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

ОАО "МРСК Сибири" филиал "Горно-Алтайские электрические сети" не привело обстоятельств, которые препятствовали бы своевременному обращению с апелляционной жалобой. Кроме того, как следует из самого решения Арбитражного суда Республики Алтай от 24 декабря 2012 года по делу N А02-1236/2012 представитель истца присутствовал в судебном заседании, знал о состоявшемся решении. Учитывая необходимость его обжалования, имел возможность ознакомиться с материалами дела. Соответственно, заявитель имел возможность подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес арбитражного суда в срок до 24 января 2013 года.

Возможность реализации права подачи апелляционной жалобы в принципе не находится в зависимости от процессуальных действий других лиц. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления. Ходатайство ОАО "МРСК Сибири" филиал "Горно-Алтайские электрические сети" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО "МРСК Сибири" филиал "Горно-Алтайские электрические сети" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "МРСК Сибири" филиал "Горно-Алтайские электрические сети" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 6032 от 19.12.2012 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина