Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2013 г. N Ф04-2620/13 по делу N А67-5138/2011

г. Тюмень

20 мая 2013 г.

Дело N А67-5138/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.М. Комкова рассмотрела кассационную жалобу Слабоуса Андрея Алексеевича на решение от 11.07.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5138/2011 по заявлению открытого акционерного общества "МДМ БАНК" (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571, г. Новосибирск, ул. Ленина, 18), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску, об оспаривании решения от 06.07.2011 N 7410.

Другие лица, участвующие в деле: Абдрафиков Сергей Валерьевич, Слабоус Андрей Алексеевич.

суд установил:

Слабоус Андрей Алексеевич обратился с кассационной жалобой на решение от 11.07.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5138/2011. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.09.2009 N 5132/09, от 11.12.2012 N 9604/12 шестимесячный срок может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства, не привлечение к участию в деле лица, чьи права нарушены).

В данном случае Слабоус Андрей Алексеевич принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2012 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 04.10.2012.

Указание Слабоус Андрея Алексеевича на неполучение текста постановления суда апелляционной инстанции не является обстоятельством объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы.

Предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, для обращения с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления от 28.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 28.03.2013.

Кассационная жалоба подана заявителем 06.05.2013 (дата штампа о поступлении в суд первой инстанции), то есть по истечении установленного шестимесячного срока.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного без уважительных причин срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на её подачу, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку истек предельно допустимый срок, для восстановления предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Слабоусу Андрею Алексеевичу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную согласно извещению СБ8616/8616 от 06.05.2013.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.М. Комкова