г. Тюмень |
|
20 мая 2013 г. |
Дело N А45-20950/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косач Галины Викторовны на решение от 26.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20950/2012 по иску мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, Красный проспект, 34, ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100) к индивидуальному предпринимателю Косач Галине Викторовне (ИНН 540309978002, ОГРНИП 306540302500045, г. Новосибирск) об освобождении земельного участка.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Косач Галина Викторовна обратилась с кассационной жалобой на решение от 26.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20950/2012, пропустив срок на кассационной обжалование.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Пропуск срока мотивирован тем, что индивидуальный предприниматель Косач Галина Викторовна не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, поскольку по адресу:
г. Новосибирск, микрорайон Горский, дом 75, квартира 10, по которому проживает заявитель, судебные извещения не направлялись, в связи с чем она не знала о вынесении в отношении нее обжалуемого решения.
Как указывает заявитель, о принятом решении ей стало известно только в конце марта 2013 в ходе исполнения судебного акта.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренной статьей 117 настоящего Кодекса.
При этом в силу части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.09.2009 N 5132/09, от 11.12.2012 N 9604/12 шестимесячный срок может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства, не привлечение к участию в деле лица, чьи права нарушены).
Согласно материалам дела копия решения от 26.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области направлялась индивидуальному предпринимателю Косач Галине Викторовне по указанному в выписке от 09.07.2012 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей юридическому адресу:
г. Новосибирск, ул. Телевизионная, 9-15, и была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением участников процесса.
В данном случае предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, для обращения с ходатайством о восстановлении срока для обращения с кассационной жалобой на решение от 26.09.2012 истек 26.04.2013, кассационная жалоба согласно почтовому штемпелю направлена в Арбитражный суд Новосибирской области 29.04.2013, то есть по истечении установленного шестимесячного срока, что исключает его восстановление.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по независящим от него причинам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку истек предельно допустимый срок для восстановления, предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявителем не подтвержден пропуск срока по не зависящим от него причинам, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока следует отказать, кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Косач Галины Викторовны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косач Галины Викторовны возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 118 от 29.04.2013.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах, в том числе платежное поручение N 118 от 29.04.2013, конверт, ходатайство от 30.04.2013 на 1 листе и приложенные документы на 2 листах, конверт.
Судья |
С.И. Шуйская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2013 г. N Ф04-2602/13 по делу N А45-20950/2012