Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2013 г. N Ф04-2687/13 по делу N А03-14285/2012

г. Тюмень

22 мая 2013 г.

Дело N А03-14285/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу администрации Ленинского района города Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А03-14285/2012 по иску администрации Ленинского района города Барнаула (656055, г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, 230, ИНН 2223011842, ОГРН 1022201386900) к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Строителей, 10, ИНН 2205002436, ОГРН 1022200705603) о взыскании неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Счетная палата города Барнаула.

Суд установил:

администрация Ленинского района города Барнаула обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" о взыскании 39 411,77 руб. неосновательного обогащения образовавшегося в результате завышения стоимости выполненных работ по муниципальному контракту.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация Ленинского района города Барнаула обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы администрации Ленинского района города Барнаула, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу администрации Ленинского района города Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А03-14285/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах, конверт.

Судья

Л.В. Бушмелева