Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2013 г. N Ф04-1923/13 по делу N А46-25945/2012

г. Тюмень

24 мая 2013 г.

Дело N А46-25945/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Орловой Н.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2012 (судья Аристова Е.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-25945/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (656922, г. Барнаул, ул. Попова, 248, 2, ИНН 5501086390, ОГРН 1055501035897) в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Красину Александру Сергеевичу о взыскании 307 500 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (далее - общество, истец), в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича, обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Красину Александру Сергеевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 307 500 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие правоотношений с предпринимателем и его неосновательное обогащение, просит отменить указанные решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по делу, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2011 по делу N А03-16659/2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бахтияров Евгений Алексеевич. Определением от 21.09.2012 по указанному делу срок конкурсного производства продлен до 20.11.2012, определением от 25.12.2012 - до 25.04.2013.

В период с 23.07.2008 по 24.11.2008 общество на лицевой счет, принадлежащий предпринимателю, перечислены денежные средства на общую сумму 307 500 руб., что подтверждается выписками о движении денежных средств по расчетным счетам истца, выданными ОАО "Плюс Банк" и ОАО "Промсвязьбанк".

Полагая, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением предпринимателя, поскольку отсутствуют какие-либо договоры либо иные законные основания, обязывающие общество перечислить указанную сумму на расчетный счет ответчика, конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об отсутствии оснований заявленного требования и отказали в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (в том числе выписку о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым обществом в ОАО "Плюс Банк" и ОАО "Промсвязьбанк"), суды установили факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств, а также наличие обязательственных отношений, во исполнение которых ответчиком были получены денежные средства.

В связи с этим пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде перечисленной суммы, поскольку истец не доказал наличие обстоятельств, указывающих на то, что обязательства в соответствии с назначением платежа фактически не возникли. При этом было отмечено, что отсутствие у общества соответствующих первичных документов само по себе не доказывает отсутствие обязательственных отношений между истцом и ответчиком.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Таким образом, судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку касаются установленных обстоятельств по делу, являлись предметом подробного исследования и надлежащей оценки арбитражными судами. Оснований для переоценки обстоятельств дела у кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2012 и постановление от 25.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-25945/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Н.В. Орлова С.И. Шуйская