Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 08АП-10387/12

город Омск

25 января 2013 г.

Дело N А46-25945/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10387/2012) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2012 года по делу N А46-25945/2012 (судья Аристова Е.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (ИНН 5501086390, ОГРН 1055501035897) в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Красину Александру Сергеевичу (ИНН 551201525990, ОГРН 306551703300020) о взыскании 307 500 руб.,

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (далее - ООО "СК "Сибэлитстрой", должник, истец) в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Красину Александру Сергеевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 307500 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2012 года по делу N А46-25945/2012 в удовлетворении иска отказано, с ООО "СК "Сибэлитстрой" в доход федерального бюджета взыскано 9 150 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "СК "Сибэлитстрой" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы поясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководителем ООО "СК "Сибэлитстрой" Александровым О.Я. конкурсному управляющему Бахтиярову Е.А. передана бухгалтерская и иная документация должника, однако в переданной документации отсутствуют какие-либо документы, обосновывающие перечисление денежных средств в размере 307 500 руб. со счета должника в пользу ИП Красина А.С. Между должником и предпринимателем не было никаких гражданско-правовых отношений, ввиду чего денежные средства перечислены последнему неосновательно в отсутствие какого-либо встречного исполнения.

ИП Красиным А.С. отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2011 по делу N А03-16659/2009 ООО "СК "Сибэлитстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Бахтияров Е.А. Определением от 21.09.2012 по делу N А03-16659/2009 срок конкурсного производства продлён до 20.11.2012, определением от 25.12.2012 - до 25.04.2013.

В период с 23.07.2008 по 24.11.2008 ООО "СК "Сибэлитстрой" на лицевой счёт, принадлежащий ИП Красину А.С., перечислены денежные средства на общую сумму 307 500 руб., что подтверждается выписками о движении денежных средств по расчётным счетам истца, выданными ОАО "Плюс Банк" и ОАО "Промсвязьбанк".

Полагая, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением предпринимателя, поскольку отсутствуют какие-либо договоры либо иные законные основания, обязывающие ООО "СК "Сибэлитстрой" перечислить указанную сумму на расчетный счет ответчика, конкурсным управляющим должника Бахтияровым Е.А. заявлен настоящий иск.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за определенными исключениями, предусмотренными статьей 1109 Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчётным счетам, открытым ООО "СК "Сибэлитстрой" в ОАО "Плюс Банк" и ОАО "Промсвязьбанк", по которым на лицевой счёт предпринимателя обществом перечислены денежные средства, а именно: 24.11.2008 в размере 7 500 руб. (основание платежа - за аренду шлифовальной машинки по счёту от 10.09.2008 N 164) и 23.07.2008 в размере 300 000 руб. (основание платежа - оплата за материалы по счёту от 23.07.2008 N 128), л.д. 17, 20.

Указанные в выписках основания назначения платежа свидетельствуют о том, что между сторонами имели место обязательственные отношения, во исполнение которых ответчиком были получены денежные средства.

При таких обстоятельствах не имеется оснований утверждать, что денежные средства в спорной сумме были получены ответчиком безосновательно.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом распределения бремени доказывания ООО "СК "Сибэлитстрой", заявляя об отсутствии законных оснований для перечисления денежных средств предпринимателю и отсутствии предоставленного со стороны ответчика эквивалентного встречного обеспечения, должен доказать данное обстоятельство. Однако обществом в нарушение статьи 65 АПК соответствующие обстоятельства не доказаны.

Напротив, представленные истцом документы указывают на то, что денежные средства получены ответчиком во исполнение обязательства, а обратное из материалов не следует и истцом не обосновано.

Сведениями об обстоятельствах, указывающих, что обязательства в соответствии с назначением платежа фактически не имели места, суд не располагает.

Разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное (часть 3 статьи 10 ГК РФ).

Отсутствие у конкурсного управляющего должника первичных документов само по себе не доказывает отсутствие каких-либо обязательственных отношений между истцом и ответчиком, поскольку противоречит указанным выше документам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований (отсутствие у конкурсного управляющего должника необходимой первичной документации) не доказывают отсутствие каких-либо обязательственных отношений между истцом и ответчиком сами по себе, и не являются достаточным основанием для вывода об отсутствии обязательственных отношений как таковых.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2012 года по делу N А46-25945/2012 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

В связи с тем, что при принятии апелляционной жалобы к производству ООО "Сибэлитстрой" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2012 года по делу N А46-25945/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева