Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2013 г. N Ф04-1063/13 по делу N А45-17514/2012

г. Тюмень

27 мая 2013 г.

Дело N А45-17514/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Григорьева Д.В.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Зандмана Евгения Борисовича, Приходько Тамары Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Манго Кидс" (город Москва, улица Героев Панфиловцев, 7, ИНН 7733756344, ОГРН 1117746029169), общества с ограниченной ответственностью "Развитие недвижимости" (125363, город Москва, улица Сходненская, 25, ИНН 7733791476, ОГРН 1127746060969) на определение от 17.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о принятии обеспечительных мер (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 18.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-17514/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Делсис" (600005, город Владимир, улица Горького, 56 А, офис 8.8, ИНН 7733775410, ОГРН 1117746630605).

Суд установил:

определением от 20.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Делсис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Давыдов Сергей Владимирович (далее - Давыдов С.В.).

Определением от 17.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению временного управляющего Давыдова С.В. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества:

1. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тульская Большая, д. 2, площадью 3 407, 4 кв.м. с условным номером: 77-77-05/041/2010-291;

2. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 25, площадью 6 760, 1 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-547;

3. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 153 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-658;

4. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 350 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-660;

5. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 553 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-661;

6. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 329, 6 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-662;

7. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 195 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-663;

8. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 2 515, 7 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-666;

9. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 2 100, 1 кв.м. с условным номером: 77-77-08/064/2010-406;

10. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 56, 3 кв.м. с условным номером: 77-77-08/064/2010-407;

11. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 489, 6 кв.м. с условным номером: 77-77-08/064/2010-408;

12. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 226, 7 кв.м. с условным номером: 77-77-08/064/2010-409.

Постановлением от 18.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зандман Евгений Борисович (далее - Зандман Е.Б.) просит отменить определение от 17.09.2012 и постановление от 18.01.2013 в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. М. Василевского, д. 17, площадью 2 100, 1 кв. м. с условным номером 77-77-08/64/2010-406. В указанной части снять обеспечительные меры.

Зандман Е.Б. полагает, что должник продавал свое имущество, пользуясь своими законными правами собственника. Оспоримость сделок не является основанием для применения обеспечительных мер.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В кассационной жалобе Приходько Тамара Александровна (далее - Приходько Т.А.) просит отменить определение от 17.09.2012 и постановление от 18.01.2013 в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. М. Василевского, д. 17, площадью 153 кв. м. с условным номером 77-77-08/032/2010-658.

Приходько Т.А. указывает, что ее право собственности не оспаривается в судебном порядке и добросовестность приобретения не ставится под сомнение. Обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Манго Кидс" (далее - ООО "Манго Кидс") просит отменить определение от 17.09.2012 и постановление от 18.01.2013 в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 25, площадью 6 760, 1 кв. м. с условным номером 77-77-08/032/2010-547.

ООО "Манго Кидс" указывает, что судами нарушен принцип разумности и соразмерности обеспечительных мер.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Развитие недвижимости" (далее - ООО "Развитие недвижимости") просит отменить определение от 17.09.2012 и постановление от 18.01.2013 в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тульская Большая, д. 2, площадью 3 407, 4 кв. м. с условным номером 77-77-05/041/2010-291.

ООО "Развитие недвижимости" указывает, что судами нарушен принцип разумности и соразмерности обеспечительных мер. Стоимость вышеуказанного объекта недвижимого имущества значительно превышает сумму задолженности ООО "Делсис" перед кредиторами по делу о банкротстве.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационные жалобы от лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного Закона, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключениями, установленными законом.

Определением от 15.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Делсис" в связи с удовлетворением требования кредитора, являющегося заявителем по настоящему делу.

Определением от 29.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области обеспечительные меры, принятые определением от 17.09.2012 суда первой инстанции, отменены.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения жалобы, обнаружены после принятия ее к производству, в связи с чем производство по кассационным жалобам на судебные акты о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационным жалобам Зандмана Евгения Борисовича, Приходько Тамары Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Манго Кидс", общества с ограниченной ответственностью "Развитие недвижимости" на определение от 17.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о принятии обеспечительных мер и постановление от 18.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17514/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Д.В. Григорьев Т.Я. Шабалкова