Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 07АП-9626/12

г. Томск

17 декабря 2012 г.

Дело N А45-17514/2012

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бильярдный клуб "Виктория" (регистрационный N 07АП-9626/12 (11)) и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2012 года по делу N А45-17514/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Делсис"

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Делсис" Давыдова Сергея Владимировича

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бильярдный клуб "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2012 года по делу N А45-17514/2012. Одновременно ООО "Бильярдный клуб "Виктория" подало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 года ходатайство ООО "Бильярдный клуб "Виктория" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, срок восстановлен. Однако, апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи, пункта 4 части 2 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, ООО "Бильярдный клуб "Виктория" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 10.12.2012 года документов, подтверждающих направление Давыдову С.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также уточнить заявленные требования.

Копия определения от 26.11.2012 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением и получено 04.12.2012 года, что подтверждается выпиской с сайта "Почта России", содержащей информацию о вручении корреспонденции подателю жалобы.

Вместе с тем, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 26.11.2012 срок и до настоящего времени не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бильярдный клуб "Виктория" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова