Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2013 г. N Ф04-2254/13 по делу N А27-19106/2012

г. Тюмень

28 мая 2013 г.

Дело N А27-19106/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Халявиным Е.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на определение от 04.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шабалова О.Ф.) и постановление от 12.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Захарчук Е.И., Кайгородова М.Ю.) по делу N А27-19106/2012 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (656000, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление - 9" (650000, г. Кемерово, ул. Орджоникидзе, 4, ИНН 4205206137, ОГРН 1104205014572) о взыскании 300 001 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Тимошенко Л.С.) в заседании участвовал представитель Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации - Овчинникова А.Ю. по доверенности от 10.09.2012.

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-9" (далее - ООО "РЭУ-9", ответчик) о взыскании 300 001 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с октября по декабрь 2010 года по предварительному соглашению от 20.12.2010 N 3044т.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен его текст.

Определением от 04.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в утверждении мирового соглашения отказано.

ОАО "Кузбассэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, утвердить мировое соглашение.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: вывод судов о том, что условия мирового соглашения не соответствуют части 2 статьи 140, пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), является ошибочным; судами не приведено в судебных актах ни одного условия из мирового соглашения, которое бы противоречило закону или нарушало права и законные интересы других лиц; выводы судов противоречат сложившейся судебной практике - постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 8011/10, от 07.06.2012 N 247/12, от 30.10.2012 N 8035/12.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не соответствуют части 2 статьи 140 АПК РФ.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном главой 15 АПК РФ.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно нормам главы 15 АПК РФ суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения от 27.12.2012 арбитражный суд дал оценку его содержанию с позиции противоречия его условий закону и установил, что в представленном тексте мирового соглашения намерения сторон не направлены на достижение определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

Фактически намерения сторон в пунктах 2, 3 текса мирового соглашения направлены на констатацию факта потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды, стоимость которой составляет 16 156 676 руб. 30 коп., и наличия со стороны ответчика соответствующей оплаты.

Вместе с тем исходя из предмета и основания исковых требований (статья 49 АПК РФ) неопределенности в этой части в отношениях сторон не имеется.

Учитывая статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг (статьи 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) стороны, без предусмотренных на то законом оснований, подписав мировое соглашение на условиях, изложенных в пункте 4, тем самым подвели юридическое основание для произведения корректировки в 4 квартале 2012 года начислений по соглашению от 20.12.2010 N 3044 т на сумму величины отклонения нормативного от балансового метода расчета количества тепловой энергии и горячей воды в размере 11 894 463 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах суды, установив, что условия мирового соглашения не соответствуют требованиям главы 15 АПК РФ, правомерно отказали в утверждении мирового соглашения.

Ссылка истца на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 8011/10, от 07.06.2012 N 247/12, от 30.10.2012 N 8035/12 подлежит отклонению, поскольку названные судебные акты были приняты по отличным от настоящего дела обстоятельствам.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19106/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова