Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2013 г. N Ф04-1874/13 по делу N А46-28689/2012

г. Тюмень

31 мая 2013 г.

Дело N А46-28689/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области на решение от 30.11.2012 (судья Бодункова С.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.02.2013 (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-28689/2012 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия "Наш город" Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (646024, Омская область, город Исилькуль, улица Ермолаева, 45, ИНН 5514007571, ОГРН 1075514000418).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовал представитель ФНС России Шмидт Ю.Я по доверенности от 06.02.2013.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании банкротом муниципального предприятия "Наш город" Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее - МП "Наш город").

Решением от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2013, отказано в признании несостоятельным (банкротом) МП "Наш город" по упрощённой процедуре как отсутствующего должника.

С решением от 30.11.2012 и постановлением от 04.02.2013 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что арбитражными судами при вынесении судебных актов не применены положения статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о недостаточности имущества для покрытия расходов, не рассмотрена вероятность обнаружения имущества должника и наличие подтверждённой дебиторской задолженности.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела на основании представленных доказательств, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФНС России, поскольку в выписке по лицевому счёту МП "Наш город" в Западно-Сибирском Банке ОАО "Сбербанк России" за период с 09.11.2011 по 17.09.2012 регулярно проводились операции по счёту, директор должника лично присутствовал в судебном заседании 01.11.2012, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления в связи с недоказанностью факта отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, предусмотренного статьёй 230 названного Закона.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.11.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-28689/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова