Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2013 г. N Ф04-2828/13 по делу N А67-5714/2012

г. Тюмень

03 июня 2013 г.

Дело N А67-5714/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н. рассмотрела кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску на решение Арбитражного суда Томской области от 18.10.2012 по делу N А67-5714/2012 по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739018142, ИНН 7744000912, 634009, г. Томск, пр. Ленина, 82Б) к обществу с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение" (ОГРН 1087017028548, ИНН 7017225848, 634028, г. Томск, ул. Учебная, 15), обществу с ограниченной ответственностью "Востокбургаз" (ОГРН 1030400734429, ИНН 0411081422, 634507, г. Томск, п. Предтеченск, ул. Мелиоративная, 15), обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг" (ОГРН 1020400762216, ИНН 0411081239, 634028, г. Томск, ул. Учебная, 15), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКОНОМ-АУДИТ" (ОГРН 1047000166047, ИНН 7017099103, 636460, Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Портовая, 70, 8), обществу с ограниченной ответственностью "СибАвтоТранс" (ОГРН1037000135578, ИНН7017075416, 634016, г. Томск, п. Геологов, ул. Геологов, 11), обществу с ограниченной ответственностью "Арлиз" (ОГРН 1067017182891, ИНН7017168759, 636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Строителей, 192, п.3) о взыскании долга, неустойки и комиссии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз".

Суд установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску, не являющаяся лицом, участвующим в деле, обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 18.10.2012 по делу N А67-5714/2012 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Томской области от 18.10.2012 не являлось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не возвращалась по причине отказа в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску на решение Арбитражного суда Томской области от 18.10.2012 по делу N А67-5714/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах.

Судья

Т.Н. Дубинина