Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2013 г. N Ф04-2487/13 по делу N А03-14875/2012

г. Тюмень

7 июня 2013 г.

Дело N А03-14875/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ларикова Николая Александровича на решение от 22.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лихторович С.В.) и постановление от 28.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Нагишева О.Б., Терехина И.И., Киреева О.Ю.) по делу N А03-14875/2012 по иску Ларикова Николая Александровича (г. Барнаул) к Чернышеву Алексею Анатольевичу (г. Барнаул) и обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (656038, г. Барнаул, пр-т Калинина, 116/10, ИНН 2221123300, ОГРН 1072221001160) о признании сделки - соглашения об отступном от 05.04.2010 недействительной (ничтожной) и применении последствий ничтожной сделки.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) в заседании участвовали представители:

от Ларикова Н.А. - Кривцов Е.В. по доверенности от 04.06.2011;

от Чернышова А.А. - Теплова Ю.В. по доверенности от 09.01.2013.

Суд установил:

Лариков Николай Александрович (далее - Лариков Н.А., истец, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Чернышеву Алексею Анатольевичу (далее - Чернышев А.А.) и обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль") о признании сделки - отступное от 05 апреля 2012 года, недействительной (ничтожной) и о применении последствий ничтожной сделки в виде обязания Чернышева А.А. вернуть ООО "Вертикаль" векселя на сумму 12 000 000 руб.

Решением от 22.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 28.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания оспариваемого соглашения об отступном от 05.04.2010 недействительным. Кроме того, правового обоснования обращения с иском с указанием на нормы корпоративного законодательства истцом не представлено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Лариков Н.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что расписка не является надлежащим доказательством, факт оплаты по договору купли-продажи от 11.02.2008 не доказан, следовательно, соглашение об отступном от 05.04.2010 является недействительной (ничтожной) сделкой, так как отступное не может существовать без обязательства. Истец также указывает, что судом первой инстанции не исследовался подлинник договора купли-продажи недвижимого имущества N 3п от 11.02.2008; копия договора не заверена надлежащим образом.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ N 8771 от 24.09.2012 на момент создания ООО "Вертикаль" (21.02.2007) учредителями общества и его участниками являлись Галицкий Роман Борисович с размером доли 80% в уставном капитале, номинальной стоимостью 1200000 руб. и Чернышев Алексей Анатольевич с размером доли 20% в уставном капитале, номинальной стоимостью 300000 руб.

По договору купли-продажи от 09.10.2008 Галицкий Р.Б. произвел отчуждение доли в уставном капитале в размере 80 % от уставного капитала ООО "Вертикаль" Ларикову Н.А. На настоящий момент участниками общества являются Чернышев А.А. с размером доли 20 % от уставного капитала и Лариков Н.А. с размером доли 80 % от уставного капитала.

Между ООО "Вертикаль" (продавец) в лице директора Галицкого Р.М. и Чернышевым А.А. (покупатель) 11.02.2008 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 3п, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю 1065 кв.м./1/5 долю здания цеха товаров народного потребления (литер 92, 92-1) общей площадью 4833,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Калинина,116, стр.92, а покупатель обязался принять и уплатить за него денежную сумму в размере 6390000 руб. двумя платежами 500000 руб. - в течение 3-х дней с момента заключения договора и 5 890 000 руб. - в срок до 11.03.2008.

На последнем листе данного договора имеется расписка директора общества Галицкого Р.М. о том, что денежные средства по вышеуказанному договору получены 25.03.2008. в сумме 5700000 руб.

В виду смены учредителей решением общего собрания общества от 10.10.2008 Лариков Н.А. избран директором общества.

В целях разрешения спорной ситуации, сложившейся в связи с исполнением договора купли-продажи недвижимого имущества между Чернышевым А.А., Лариковым Н.А. и ООО "Вертикаль" 11.02.2010 подписан протокол совместной встречи.

Согласно протоколу в виду отсутствия необходимых документов на отчуждаемую часть нежилого помещения от общества поступило предложение о возможном расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.02.2008 и выплате покупателю стоимости имущества, определенной сторонами на момент расторжения договора в размере 12000000 руб.

Между ООО "Вертикаль" (продавец) в лице директора общества Ларикова Н.А. и Чернышевым А.А. (покупатель) 05.04.2010 заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договариваются о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из договора купли-продажи недвижимого имущества N 3п от 11.02.2008 в силу предоставления обществом взамен исполнения своих обязательств отступного. В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договору от 11.02.2008, продавец предоставляет покупателю три простых векселя на сумму 6000000 руб., 4000000 руб., 2000000 руб., обеспеченных поручительством Логунова В.Н. (пункты 1.1, 1.3 договора). Размер отступного определяется исходя из стоимости передаваемых векселей в сумме 12000000 руб. (пункт 1.5 договора). По акту приема-передачи векселя переданы Чернышеву А.А.

Ссылаясь на то, что соглашение об отступном от 05.04.2010 является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку заключено в отсутствие первоначального обязательства в связи с неисполнением Чернышевым А.А. обязательств по оплате, и указанной сделкой затронуты права истца как участника общества, Лариков Н.А. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что на последней странице договора купли-продажи N 3п от 11.02.2008 имеется расписка директора общества Галицкого Р.М. о том, что денежные средства по вышеуказанному договору получены 25.03.2008 в сумме 5700000 руб. Расписка сделана на самом договоре и о фальсификации данной записи в договоре ни Лариков Н.А., ни ООО "Вертикаль" не заявляли.

При таких обстоятельствах суды признали состоявшимся факт передачи денежных средств от покупателя продавцу в размере 5700000 руб. Договор купли-продажи N 3п от 11.02.2008 сторонами не оспорен и не признан недействительным (ничтожным).

Учитывая, что норма статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает запрет на заключение соглашения об отступном до момента полного исполнения обязательства, единственным условием является наличие между сторонами обязательства, установив, что по состоянию на 05.04.2010 между ответчиками уже возникло и существовало обязательство из договора купли-продажи от 11.02.2008, суды пришли к правомерному выводу о том, что стороны могли прекратить данное обязательство отступным и до момента полного его исполнения.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовался подлинник договора купли-продажи недвижимого имущества N 3п от 11.02.2008, а также о том, что копия договора не заверена надлежащим образом, судом округа подлежат отклонению.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что копия договора купли-продажи недвижимого имущества N 3п от 11.02.2008 заверена надлежащим образом: имеется печать "копия верна", подпись и расшифровка подписи Ларикова Н.А.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что копия договора купли-продажи недвижимого имущества N 3п от 11.02.2008 противоречит его подлиннику, а также доказательств того, что ксерокопия этого документа получена с нарушением требований действующего законодательства. Заявлений о фальсификации представленных суду доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд первой инстанции не подавалось.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14875/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина