Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2013 г. N Ф04-5842/12 по делу N А46-14053/2011

г. Тюмень

11 июня 2013 г.

Дело N А46-14053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Семёновой Натальи Игоревны (ответчик) на решение от 23.07.2012 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.10.2012 (судьи Верёвкин А.В., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14053/2011 по иску Демченко Людмилы Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 5" (644016, город Омск, улица Семиреченская, 136, ОГРН 1025501384721, ИНН 5507001515), Василенко Александра Сергеевича, Даниловой Тамары Федоровны, Кобылянской Надежды Андреевны, Абдрахманова Серка Тезековича, Черепановой Любови Ивановны, Шаминой Елены Филимоновны, Платковского Чеслава Францевича к Семёновой Наталье Игоревне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: Кудабаев Бауржан Тулепбергенович.

В заседании принял участие представитель Черепановой Л.И. Любушкин О.А. по доверенности от 02.11.2011, Демченко Л.Н., Шаминой Е.Ф., Василенко А.С., Даниловой Т.Ф., Кобылянской Н.А., Платковского Ч.Ф. Любушкин О.А. по доверенностям от 27.10.2011.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали Исенова К.Ш., Гутник Л.Ф., Черепанова Л.И., Платковский Ч.Ф.

Суд установил:

Демченко Людмила Николаевна, Данилова Тамара Федоровна, Кобылянская Надежда Андреевна, Абдрахманов Серк Тезекович, Черепанова Любовь Ивановна, Василенко Александр Сергеевич, Шамина Елена Филимоновна, Платковский Чеслав Францевич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к директору общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 5" (далее - ООО "Магазин N 5") Рыскову Виктору Андреевичу, секретарю собрания ООО "Магазин N 5" Исеновой Кульмар Шайхиновне, Кудабаеву Бауржану Тулепбергеновичу, Семёновой Наталье Игоревне, ООО "Магазин N 5" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Магазин N 5", проведённого 05.09.2010, о продаже объекта недвижимости - магазина N 5, расположенного по адресу: город Омск, улица Семиреченская, 136, общей площадью 364,40 квадратных метра; о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества - магазина N 5, заключённого между директором ООО "Магазин N 5" Рысковым В.А. и Кудабаевым Б.Т.; о применении последствий недействительности ничтожной сделки ввиду занижения стоимости имущества, заключённой между директором ООО "Магазин N 5" Рысковым В.А. и Кудабаевым Б.Т. и Семёновой Н.И., и признании последней сделки мнимой; об истребовании имущества - магазина N 5, расположенного по адресу: город Омск, улица Семиреченская, 136, в виде помещения общей площадью 364,40 квадратных метра из владения Семёновой Н.И.

Определением от 25.10.2011 выделены в отдельное производство требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании имущества, с присвоением делам N А46-14052/2011, N А46-14053/2011 соответственно.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО "Магазин N 5".

Решением от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2012, исковые требования удовлетворены. У Семёновой Н.И. в пользу ООО "Магазин N 5" истребовано недвижимое имущество - здание магазина N 5, общей площадью 328,70 квадратных метра, номера на поэтажном плане 1-20, этаж 1, литера А, по улице Семиреченская, 136 в городе Омске.

С решением от 23.07.2012 и постановлением от 25.10.2012 не согласилась Семёнова Н.И., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что судами необоснованно применена статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены выбытие помимо воли собственника спорного недвижимого имущества из обладания ООО "Магазин N 5", факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.09.2010 между ООО "Магазин N 5" и Кудабаевым Б.Т. и договор купли-продажи от 08.12.2010 между Кудабаевым Б.Т. и Семёновой Н.И. не признаны недействительными или незаключёнными, таким образом, ответчик законно владеет спорным имуществом. Нарушение принципа добросовестности и разумности действий единоличного исполнительного органа, создающих права и обязанности для общества, является основанием для привлечения единоличного органа к ответственности за причинённые убытки (статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), а не основанием для признания сделки недействительной.

Определением от 07.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе Семёновой Н.И. на решение от 23.07.2012 и постановление от 25.10.2012 по делу N А46-14053/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-14052/2011.

Решение от 20.02.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14052/2011 вступило в законную силу 29.04.2013.

Определением от 15.05.2013 возобновлено производство по кассационной жалобе Семёновой Н.И. на решение от 23.07.2012 и постановление от 25.10.2012 по делу N А46-14053/2011.

От Семёновой Н.И. и Кудабаева Б.Т. поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и оставлено без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 28.04.1995 Городской регистрационной палатой департамента недвижимости администрации города Омска зарегистрировано ООО "Магазин N 5", учредителями которого стали Рысков В.А. (13% доли в уставном капитале), Демченко Л.Н. (11% доли в уставном капитале), Данилова Т.Ф. (10% доли в уставном капитале), Исенова К.Ш. (9% доли в уставном капитале), Кобылянская Н.А. (8% доли в уставном капитале), Нечепуренко Нина Викторовна (8% доли в уставном капитале), Черепанова Л.И. (7% доли в уставном капитале), Платковская Вера Михайловна (7% доли в уставном капитале), Абдрахманов С.Т. (7% доли в уставном капитале), Василенко А.С. (7% доли в уставном капитале), Шамина Е.Ф. (5% доли в уставном капитале), Рыскова Надежда Михайловна (4% доли в уставном капитале), Платковский Ч.Ф. (4% доли в уставном капитале).

Согласно протоколу от 05.09.2010 N 4 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Магазин N 5" при 81% кворуме, повестка дня которого содержала вопросы: 1) продажа недвижимого имущества в виде нежилого помещения, общей площадью 364,40 квадратных метра, находящегося в городе Омске по улице Семиреченская, 136, зарегистрированного на праве собственности за ООО "Магазин N 5"; 2) регистрация сделки в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области.

В соответствии с указанным протоколом по вопросам повестки дня общим собранием участников общества были приняты следующие решения: 1) продать недвижимое имущество в виде нежилого помещения, общей площадью 364,40 квадратных метра, находящегося в городе Омске по улице Семиреченская, 136, зарегистрированного на праве собственности за ООО "Магазин N 5" за 165 000 рублей Кудабаеву Б.Т.; 2) поручить директору ООО "Магазин N 5" Рыскову В.А. провести оформление сделки по купле-продаже долей вышеназванного здания в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области.

Протокол общего собрания участников ООО "Магазин N 5" от 05.09.2010 подписан председателем собрания Рысковым В.А., секретарём собрания Исеновой К.Ш.

Решением от 26.01.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11374/2011, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования истцов о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Магазин N 5", оформленного протоколом от 05.09.2010 N 4.

По делу N А46-14052/2011 судом признана недействительной сделка купли-продажи от 10.09.2010 объекта недвижимости по улице Семиреченская, 136, заключённая между ООО "Магазин N 5" и Кудабаевым Б.Т., как совершённая с нарушением статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации; признана недействительной сделка купли-продажи от 08.12.2010 объекта недвижимости по улице Семиреченская, 136, заключённая между Кудабаевым Б.Т. и Семёновой Н.И., в силу ничтожности.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла данной статьи следует, что собственник может истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, то есть при рассмотрении спора суд должен в обязательном порядке проверять факт наличия спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт незаконного владения Семёновой Н.И. спорным имуществом подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А46-11374/2011, N А46-14052/2011.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили иск ООО "Магазин N 5" об истребовании из чужого незаконного владения у Семёновой Н.И. здания магазина N 5, общей площадью 328,70 квадратных метра, номера на поэтажном плане 1-20, этаж 1, литера А, по улице Семиреченская, 136 в городе Омске.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.07.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14053/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Семёновой Натальи Игоревны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Л.В. Туленкова