г. Тюмень
14 июня 2013 г.
Дело N А81-934/2010
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2013 года.
Определение изготовлено в полном объёме 14 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Лошкомоевой В.А.
Туленковой Л.В.
рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Полторацкая Э.Ю.) и постановление от 26.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А81-934/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" (629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Энтузиастов, 69, ИНН 8905026176, ОГРН 1028900705690) по заявлению закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (129090, город Москва, улица Троицкая, 17, 1, ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) о привлечении руководителя и единственного участника организации-должника Айвазяна Владислава Вартановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в виде взыскания 116 845 291,10 руб.
В заседании принял участие представитель ЗАО "Райффайзенбанк" Басова М.Е по доверенности от 18.09.2012.
Суд установил:
решением от 23.07.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" (далее - ООО "СК "Нефтегазстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Громов Игорь Васильевич.
Конкурсный кредитор должника - закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении руководителя и единственного участника организации - должника Айвазяна Владислава Вартановича к субсидиарной ответственности в размере 116 845 291,10 руб.
Определением арбитражного суда от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2013, в удовлетворении заявления ЗАО "Райффайзенбанк" отказано.
ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Арбитражный управляющий Громов И.В. обратился с ходатайством о прекращении производства по кассационной жалобе.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 27.02.2013 конкурсное производство в отношении ООО "СК "Нефтегазстрой" завершено.
12.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СК "Нефтегазстрой" в связи с его ликвидацией.
Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В силу с пунктов 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счёт конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.
Учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО "СК "Нефтегазстрой" завершено и общество исключено из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 26.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-934/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.С. Коробейникова
Судьи
В.А. Лошкомоева
Л.В. Туленкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2013 г. N Ф04-5748/10 по делу N А81-934/2010
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5748/10
31.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3170/13
31.05.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-934/10
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-934/10
26.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-171/13
23.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2527/10
21.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10799/12
17.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-171/13
17.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2527/10
07.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2527/10
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10799/12
07.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8410/12
14.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8410/12
08.08.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-934/10
04.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2463/12
18.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2463/12
26.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2463/12
13.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9038/11
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5748/10
28.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9038/11
28.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2527/10
11.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9038/11
30.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5748/10
08.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4410/11
08.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4408/11
08.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4406/11
19.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6768/11
19.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6769/11
19.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2527/10
08.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6417/11
01.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9067/11
11.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4406/11
11.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4408/11
11.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4410/11
30.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9067/11
10.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-682/11
03.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4406/11
03.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4408/11
03.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4410/11
12.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5748/10
12.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-682/11
14.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11322/2010
15.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2527/10
09.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-682/11
28.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-682/11
19.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11321/2010
19.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2527/10
12.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2527/10
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11321/10
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11322/10
13.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9561/10
09.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9561/10
26.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7566/2010
27.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5748/10
22.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2527/10
03.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7566/10
04.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4606/2010
23.07.2010 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-934/10
07.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3085/2010
11.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4606/10
13.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3085/10
19.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3085/10
31.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2527/10
31.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2528/10