Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2013 г. N Ф04-3136/13 по делу N А81-5111/2012

г. Тюмень

14 июня 2013 г.

Дело N А81-5111/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу Военного комиссариата Ямало-Ненецкого автономного округа на решение от 12.02.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 13.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5111/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" (ОГРН 1028900624576, ИНН 7736050003; 629300, г. Новый Уренгой, ул. Геологоразведчиков, 9) к Военному комиссариату Ямало-Ненецкого автономного округа (ОГРН 1028900512431; ИНН 8901003636; 629008, г. Салехард, ул. Космодемьянской, 49), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; 119019, г. Москва, ул. Знаменка,19) о взыскании расходов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" обратилось в арбитражный суд с иском к Военному комиссариату Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Комиссариат) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о компенсации расходов, понесенных им в связи с выплатой среднего заработка сотруднику, который выполнял государственные обязанности, в сумме 46 125,12 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.02.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично.

Комиссариат обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Комиссариата, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ (безусловные основания для отмены судебных актов), при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь главой 29, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Военного комиссариата Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, копии почтовых реестров и квитанций на 2 листах.

Судья

Г.В. Чапаева