Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2013 г. N Ф04-3108/13 по делу N А03-20426/2012

г. Тюмень

14 июня 2013 г.

Дело N А03-20426/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение от 21.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20426/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, 3, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) к товариществу собственников жилья "Яркое" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Максима Горького, 63, 1, ИНН 2225068379, ОГРН 1052202282747) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья "Яркое" о взыскании 72 909 рублей 12 копеек в порядке суброгации и 2 916 рублей 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", не согласившись с судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" от 30.05.2013 N 6319910 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.05.2013 N 399.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах, в том числе платежное поручение от 23.05.2013 N 399.

Судья

Н.В. Мелихов