Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2013 г. N Ф04-2072/13 по делу N А45-19598/2012

г. Тюмень

17 июня 2013 г.

Дело N А45-19598/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу Ермакова Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А45-19598/2012 по иску Щербий Ларисы Ильиничны (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Никос" (630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 200 а, ОГРН 1075405014300, ИНН 5405345852) и Моисееву Андрею Юрьевичу (г. Новосибирск) о признании недействительными решений участников общества, сделок и применении последствий недействительности сделки.

При участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (г. Новосибирск) и Ермакова Дмитрия Николаевича (г. Новосибирск).

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 15.04.2013 кассационная жалоба Ермакова Д.Н. оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением заявитель должен был в срок до 15.05.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Щербий Л.И. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области.

В установленный в определении от 15.04.2013 срок нарушения не были устранены.

Определением от 16.05.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 14.06.2013.

Согласно почтовому уведомлению определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения получено заявителем 01.06.2013.

Однако в срок до 14.06.2013 определение кассационной инстанции заявителем не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Ермакова Дмитрия Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 17 листах.

Судья

А.В. Триль