Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2013 г. N Ф04-3290/13 по делу N А46-31221/2012

г. Тюмень

20 июня 2013 г.

Дело N А46-31221/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шукшина Игоря Васильевича на решение от 22.01.2013 Арбитражного суда и постановление от 11.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-31221/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Шукшина Игоря Васильевича (644000, ул. П. Ильичева, д. 5, кв. 19, ИНН 550509130537, ОГРНИП 304550517300034) к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции УМВД России по городу Исилькулю и Исилькульскому району Омской области (644000, Омская область, г. Исилькуль, ул. Ленина, д. 78) о признании недействительным постановления от 12.11.2012 55 ИС N 000031

Суд установил:

Постановлением 55ИС N 000031 ОГИБДД ОМВД России по городу Исилькулю и Исилькульскому району от 12.11.2012 индивидуальный предприниматель Шукшин Игорь Васильевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Шукшин Игорь Васильевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Решением от 22.01.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шукшина Игоря Васильевича N б/н от 10.06.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Белова