Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2013 г. N Ф04-2535/13 по делу N А45-19873/2012

г. Тюмень

19 июня 2013 г.

Дело N А45-19873/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Мелихова Н.В.,

Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение от 13.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) и постановление от 05.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.) по делу N А45-19873/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (630048, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Немировича-Данченко, 104, ИНН 5403330466, ОГРН 1115476081962) к обществу с ограниченной ответственностью "Элис" (630106, город Новосибирск, улица Зорге, 84, 175, ИНН 5403334358, ОГРН 1115476162845) о взыскании задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Дегтярев Михаил Сергеевич, г. Новосибирск.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в судебное заседание не явились.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элис" (далее - ООО "Элис", ответчик) о взыскании задолженности в размере 42 507,43 руб. по договору поставки от 10.01.2012 (далее - договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дегтярев Михаил Сергеевич (далее - Дегтярев М.С.).

Решением от 13.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Альтаир" просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель жалобы полагает, что факт оплаты ответчиком не доказан. Указывает на то, что в расписке от 10.01.2012, которую суды сочли доказательством оплаты по договору поставки, не указано, что Дегтярев М.С. действовал от имени ООО "Альтаир". Полагает, что судами нарушены положения статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 4.1. "Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации", статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", статьи 168 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям договора ООО "Альтаир" (продавец) принял на себя обязательства передавать в собственность ответчика товар, а ООО "Элис" (покупатель) - принимать и оплачивать товар.

Пунктами 1.4, 2.1, 3.4 договора стороны согласовали порядок поставки товара, условия оплаты поставленного товара.

В материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара ответчику.

Факт частичной оплаты ООО "Элис" полученного товара подтверждается платежными поручениями N 1 от 26.01.2012, N 3 от 10.02.2012, N 13 от 28.02.2012.

ООО "Альтаир" в адрес ответчика направило претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу о том, что оплата ответчиком по договору произведена в полном объеме путем передачи денежных средств по расписке от 10.01.2012 Дегтяревым М.С. - директором ООО "Альтаир" директору ООО "Элис" - Еланцевой А.А.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны в рассматриваемом договоре поставки предусмотрели возможность оплаты товара путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца (пункт 3.4 договора).

На основании статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу положений действующего законодательства руководители юридических лиц действуют без доверенности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Правила статьи 71 АПК РФ устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с указанными нормами права, принимая во внимание отсутствие пояснений со стороны третьего лица - Дегтярева М.С., а также выслушав показания свидетеля Еланцевой А.А., суды установили, что Дегтярев М.С., получив денежные средства от директора ООО "Элис" Еланцевой А.А., действовал в качестве представителя от имени юридического лица - ООО "Альтаир", полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал. Кроме того, как установлено судами, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между истцом и ответчиком, равно как и между Дегтяревым М.С. и Еланцевой А.А. - физическими лицами, в указанный период иных хозяйственно-финансовых отношений, следовательно, судами сделан правильный вывод о том, что передача денежных средств происходила в рамках договора поставки от 10.01.2012.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учета" (действовавшего на момент составления спорной расписки) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Исходя из положений указанных норм применительно к рассматриваемому спору, действия работника истца - директора ООО "Альтаир" Дегтярева М.С., осуществившего прием денежных средств в счет оплаты по договору, являются действиями самого общества.

Доводы жалобы о нарушении установленного договором порядка расчетов подлежат отклонению, поскольку нарушение правил оформления документов, установленных Федеральным законом "О бухгалтерском учете", не влияет на возникновение гражданско-правовых обязательств и в рассматриваемом случае не может служить основанием для отмены судебных актов и лишения ответчика права на судебную защиту.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение положений статьи 312 ГК РФ не опровергает вывод судов о том, что полномочия Дегтярева М.С. явствовали из обстановки.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 АПК РФ, и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая, что определением от 15.05.2013 ООО "Альтаир" предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, последняя подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа

постановил:

решение от 13.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19873/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина