Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2013 г. N Ф04-2574/13 по делу N А46-11366/2010

г. Тюмень

21 июня 2013 г.

Дело N А46-11366/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Авторемонтный завод "Таврический" Таврического района Омской области Коновалова Валерия Владимировича на определение от 31.01.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) по делу N А46-11366/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авторемонтный завод "Таврический" Таврического района Омской области (646800, Омская область, рабочий посёлок Таврическое, улица Магистральная, 2, ИНН 5534003416, ОГРН 1025501992900) по заявлению конкурсного управляющего Коновалова Валерия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Пулатову Абдусамину Мавлоновичу (город Омск) о признании сделок о зачёте взаимных требований недействительными и применении последствий их недействительности.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали: арбитражный управляющий Коновалов В.В.; Злобин В.А. - представитель ОАО "Авторемонтный завод "Таврический" по доверенности от 30.11.2012; Самойленко О.В. - представитель ООО "АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД производственная компания" по доверенности от 29.12.2012, представитель Пулатова А.М. по доверенности от 20.07.2011.

Суд установил:

решением от 24.06.2011 Арбитражного суда Омской области открытое акционерное общество "Авторемонтный завод "Таврический" Таврического района Омской области (далее - ОАО "АЗ "Таврический", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Коновалов Валерий Владимирович.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Пулатову Абдусамину Мавлоновичу (далее - предприниматель Пулатов А.М.) о признании недействительными сделок, оформленных в пункте 2 соглашений от 15.06.2010, 21.06.2010, 30.07.2010, 31.08.2010 о расторжении договоров об оказании взаимной финансовой помощи; применении последствий недействительности сделок в виде: восстановления дебиторской задолженности предпринимателя Пулатова А.М. перед ОАО "АЗ "Таврический" в размере 3 682 247,22 руб., восстановления задолженности ОАО "АЗ "Таврический" перед предпринимателем Пулатовым А.М. в размере 3 682 247,22 руб.

Определением арбитражного суда от 31.01.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Конкурсный управляющий ОАО "АЗ "Таврический" Коновалов В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что при заключении оспариваемых сделок не произошло оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, является неправильным. Соглашения о расторжении договоров об оказании взаимной финансовой помощи носят смешанный характер и являются новацией, посредством которой вместо возврата займа, полученного в рамках соглашения о финансовой помощи, предприниматель Пулатов А.М. приобрёл права требования по выполнению работ по договору об оказании услуг по переработке сырья. При этом, являясь кредитором должника по договорам об оказании взаимной финансовой помощи, предприниматель Пулатов А.М. получил удовлетворение своих требований путём отнесения подлежащих возврату сумм в счёт оплаты по договору об оказании услуг по переработке сырья. В случае несовершения оспариваемых сделок предприниматель Пулатов А.М. на основании договоров об оказании взаимной финансовой помощи включился бы в реестр требований кредиторов, а должник имел бы возможность взыскать с кредитора стоимость выполненных работ по договору об оказании услуг по переработке сырья.

Конкурсный управляющий считает вывод суда о недоказанности выполнения должником работ по договору об оказании услуг по переработке сырья не основанным на фактических обстоятельствах. Вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному спору установлен факт оказания услуг.

Предприниматель Пулатов А.М. и общество с ограниченной ответственностью "АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД производственная компания" в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить определение суда без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АЗ "Таврический" (заёмщик) и предпринимателем Пулатовым А.М. (займодавец) заключены договоры об оказании взаимной финансовой помощи от 19.02.2010, 06.03.2010, 11.06.2010, 16.06.2010, 18.06.2010, 24.06.2010, 26.06.2010, 08.07.2010, 13.07.2010, 15.07.2010, 18.07.2010, 22.07.2010, 26.07.2010, 12.08.2010, 19.08.2010, 26.08.2010, в соответствии с которыми займодавец предоставил денежные средства заёмщику, а заёмщик обязался возвратить сумму займа в определённый договором срок (пункт 2.2 договоров), возврат займа может быть произведён с согласия займодавца имуществом либо другими работами и услугами, стоимость которых должна соответствовать сумме займа.

Соглашениями о расторжении указанных договоров об оказании взаимной финансовой помощи от 15.06.2010, 21.06.2010, 30.07.2010, 31.08.2010 стороны предусмотрели, что денежные средства, переданные должнику, считаются авансовым платежом по договору от 01.01.2010 услуг по переработке сырья и изготовлению готовой продукции.

Определением от 21.09.2010 Арбитражного суда Омской области принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АЗ "Таврический", возбуждено производство по делу. Определением суда от 14.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Полагая, что указанные соглашения о расторжении договоров об оказании взаимной финансовой помощи являются недействительными по основаниям статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из недоказанности конкурсным управляющим обстоятельства того, что предпринимателю Пулатову А.М. было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд правильно разрешил спор.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае суд пришёл к правильному выводу, что заключение сторонами соглашений о расторжении договоров об оказании взаимной финансовой помощи не привело к прекращению обязательств ОАО "АЗ "Таврический" перед предпринимателем Пулатовым А.М., поскольку переданные должнику денежные средства в сумме 3 682 247,22 руб. определены сторонами как авансовые платежи по договору от 01.01.2010.

В материалы дела не представлено доказательств задолженности у предпринимателя Пулатова А.М. перед ОАО "АЗ "Таврический" по договору от 01.01.2010 на дату заключения оспариваемых соглашений. Оспариваемые сделки не привели к уменьшению конкурсной массы ОАО "АЗ "Таврический".

Таким образом, арбитражный суд правомерно отказал в признании спорных сделок недействительными по приведённым конкурсным управляющим основаниям.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения суда в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 31.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11366/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Авторемонтный завод "Таврический" Таврического района Омской области Коновалова Валерия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова