Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2013 г. N Ф04-432/13 по делу N А03-6959/2012

г. Тюмень

21 июня 2013 г.

Дело N А03-6959/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Суетина Михаила Васильевича на определение от 31.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6959/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транскомпани" (656905, город Барнаул, Южный проезд, 45Б, ИНН 2222057940, ОГРН 1062222038097) по ходатайству Суетина Михаила Васильевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транскомпани" 299 465 руб. вознаграждения временного управляющего в виде процентов.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Пономаренко С.П.) в заседании участвовали представители: арбитражного управляющего Суетина М.В. Якушев А.Н. по доверенности от 14.06.2013, ООО "Транскомпани" Каркавина В.В. по доверенности от 01.03.2013.

Суд установил:

определением от 28.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транскомпани" (далее - ООО "Транскомпани", должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Суетин Михаил Васильевич.

ООО "Транскомпани" обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением задолженности перед всеми кредиторами.

Временным управляющим заявлено ходатайство о взыскании с должника суммы процентов по вознаграждению в размере 299 465 руб.

Определением арбитражного суда от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2013, производство по делу о банкротстве ООО "Транскомпани" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временному управляющему отказано во взыскании вознаграждения в виде процентов.

Арбитражный управляющий Суетин М.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 31.01.2013 и постановление от 22.03.2013 отменить в части отказа во взыскании вознаграждения в виде процентов, в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства временного управляющего.

По мнению заявителя, вывод судов о том, что основанием для выплаты временному управляющему вознаграждения в виде процентов является только факт завершения процедуры наблюдения, основан на неправильном применении норм материального права - пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Прекращение производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов должника является завершением соответствующей процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий Суетин М.В. считает, что поскольку все мероприятия процедуры наблюдения завершены, а временным управляющим составлен финансовый анализ и проведено первое собрание кредиторов, он имеет право на получение вознаграждения временного управляющего. Кроме того, вознаграждение арбитражного управляющего относится к числу судебных расходов по делу о банкротстве, возмещение которых возможно в порядке применения по аналогии абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО "Транскомпани" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как следует из материалов дела, временным управляющим заявлено ходатайство о взыскании с должника вознаграждения в виде процентов на основании пунктов 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в сумме 299 465 руб., исходя из балансовой стоимости активов - 83 155 000 руб. по данным бухгалтерского баланса за 2 квартал 2012 года.

Отказывая в удовлетворении заявления временного управляющего, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для выплаты процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, поскольку процедура наблюдения не была завершена.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

В абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён. Размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Таким образом, взыскание процентов по вознаграждению арбитражного управляющего возможно только при условии завершения соответствующей процедуры банкротства, для проведения которой и был утверждён арбитражный управляющий.

Арбитражный управляющий не вправе претендовать на выплату процентов по вознаграждению за время соответствующей процедуры банкротства, в которой было прекращено производство по делу о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 31.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6959/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Суетина Михаила Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова