г. Тюмень |
|
25 июня 2013 г. |
Дело N А70-5195/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на решение от 04.09.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5195/2012 по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (625004, город Тюмень, улица Сакко, 30, 1, ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Водопроводная, 38, ОГРН 1097232017574, ИНН 7202198042) о понуждении к исполнению обязательства по передаче вещи и государственной регистрации перехода права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное учреждение "Государственная конюшня "Тюменская" с ипподромом", Главное управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области.
Суд установил:
согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Законность и обоснованность обжалуемых заявителем решения от 04.09.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 28.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5195/2012 проверены судом кассационной инстанции на основании статей 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено постановление от 01.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Таким образом, кассационная жалоба Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на решение от 04.09.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5195/2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
О.В. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2013 г. N Ф04-685/13 по делу N А70-5195/2012
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-685/13
19.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7511/13
06.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-685/13
31.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7511/13
01.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-685/13
28.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9204/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9204/12
18.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9204/12
04.09.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5195/12
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5195/12
19.06.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5195/12