Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2013 г. N Ф04-5494/11 по делу N А45-17401/2010

г. Тюмень

25 июня 2013 г.

Дело N А45-17401/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холдинг "Национальная Жилищная Корпорация" (117312, город Москва, проспект Шестидесятилетия Октября, 9, строение 2, ОГРН 1047796901162, ИНН 7701568965) на постановление от 29.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17401/2010 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стилвуд" (630052, город Новосибирск, улица Толмачевская, 43/3, ОГРН 1025401483360, ИНН 5404191582) по заявлению конкурсного управляющего Павлова Николая Александровича о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2013 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Холдинг "Национальная Жилищная Корпорация" оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.06.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Холдинг "Национальная Жилищная Корпорация" подлежит возвращению.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холдинг "Национальная Жилищная Корпорация" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Каранкевич