Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2013 г. N Ф04-436/13 по делу N А75-7374/2012

г. Тюмень

26 июня 2013 г.

Дело N А75-7374/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании судебных расходов (судья Дроздов А.Н.) и постановление от 22.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Золотова Л.А., Лотов А.Н.) по делу N А75-7374/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" в лице филиала "Нижневартовское управление магистральных нефтепроводов" (625000, город Тюмень, улица Республики, 139, ИНН 7201000726, ОГРН 1027200789220) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628012, Тюменская область, город Ханты-Мансийск, улица Студенческая, 2, ИНН 8601024089, ОГРН 1048600006179) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Сибнефтепровод" в лице филиала "Нижневартовское управление магистральных нефтепроводов" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление Росприроднадзора) о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2012 N 1305-ВК/3 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением от 23.10.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявленные обществом требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с Управления Росприроднадзора судебных расходов в размере 22 710 руб., понесенных в связи с проездом представителей в судебные заседания по настоящему делу и проживанием в г. Ханты-Мансийске.

Определением от 07.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 22.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Управление Росприроднадзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 22.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принять новое решение.

В отзыве на кассационную жалобу общество, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые Управлением Росприроднадзора судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности судебных расходов обществом представлены суду документы, подтверждающие убытие и нахождение представителя в г. Ханты-Мансийске в связи с рассмотрением настоящего дела: билеты на самолет по маршруту Нижневартовск - Ханты-Мансийск - Нижневартовск и посадочные талоны к ним, счет за проживание в гостинице. Общая стоимость билетов составила 19 300 руб., стоимость проживания в гостинице составила 3 410 руб., общая сумма расходов - 22 710 руб., что в кассационной жалобе не опровергается.

Принимая судебные акты об удовлетворении заявления общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из смысла и содержания статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Выводы судебных инстанций согласуются также с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обе судебные инстанции при определении размера взыскиваемых судебных расходов обоснованно признали разумным возмещение заявленной обществом суммы судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании судебных расходов и постановление от 22.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7374/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина Т.Я. Шабалкова