Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2014 г. N Ф04-9327/14 по делу N А27-13503/2013

город Тюмень

29 сентября 2014 г.

Дело N А27-13503/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 29 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области на определение от 29.04.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Димина В.С.) и постановление от 11.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А27-13503/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" (654063, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Отдельная, 6, ИНН 4220030128, ОГРН 1064220001339) о завершении конкурсного производства.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Драпезо В.Я.) в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Продсервис" (далее по тексту - общество "Продсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тузикова Галина Сергеевна (далее по тексту - Тузикова Г.С.).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014, конкурсное производство по делу о банкротстве общества "Продсервис" завершено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) просит отменить определение от 29.04.2014 и постановление от 11.07.2014, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что о намерении конкурсного управляющего завершить конкурсное производство ему стало известно лишь в судебном заседании 22.04.2014 по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, в связи с чем 25.04.2014 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и ходатайством о приостановлении производства по делу. Между тем, как указывает уполномоченный орган, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по делу и завершил конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обществом "Продсервис" Тузикова Г.С. в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В отношении общества "Продсервис" 14.08.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на определение от 29.04.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области на определение от 29.04.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13503/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева