Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф04-8642/14 по делу N А27-14363/2013

г. Тюмень

30 сентября 2014 г.

Дело N А27-14363/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А. Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 25.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) и постановление от 19.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Колупаева Л.А., Полосин А.Л.) по делу N А27-14363/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АльтаГрупп" (650000, г. Кемерово, ул. Н. Островского, 16; ОГРН 1074246000982, ИНН 4246008857) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650992, г. Кемерово, пр-т Кузнецкий, 11; ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) о признании недействительными решений.

В заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Овчинников В.П. по доверенности от 14.05.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АльтаГрупп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительными решения от 22.04.2013 N 30140 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 22.04.2013 N 327 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению; о взыскании с Инспекции в пользу Общества государственной пошлины в размере 4 000 руб. и денежных средств в размере 16 800 руб. за проведение оценки об определении рыночной стоимости объекта: АЗС, расположенной по адресу: Кемеровская область, Чебулинский район, пгт. Верх-Чебула, ул. Советская, д. 24 (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 25.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решения Инспекции от 22.04.2013 N 30140, от 22.04.2013 N 327, с налогового органа в пользу Общества взыскано 2 000 руб. государственной пошлины, Обществу возвращено из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины; требование о взыскании денежных средств в сумме 16 800 руб. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что судами не дано полной и всесторонней оценки доводам о том, что сделки по купле-продаже имущественного комплекса "по цепочке" контрагентов ООО "Восток Инвест" - ООО "Полимет" - Общество совершены формально, с единственной целью возмещения из бюджета НДС, фактически Обществом не понесены реальные затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации по НДС за 3 квартал 2012 года Инспекцией составлен акт и приняты решение от 22.04.2013 N 30140 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 22.04.2013 N 327 об отказе в возмещении НДС в размере 3 730 063 руб.

Общество, не согласившись с решениями налогового органа, обжаловало их в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, решением которого от 10.07.2013 N 371 решения Инспекции оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по настоящему делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено:

- Общество в проверяемый период приобрело у ООО "Полимет" по договору купли-продажи от 09.07.2012 N 006/12-АГ следующее недвижимое имущество: автозаправочная станция, назначение: нежилое, инв. N 8-1306, лит. В, кадастровый номер: 42:3:16:01:4:24:0:В:0:0, расположена по адресу: Кемеровская область, Чебулинский район, пгт. Верх-Чебула, ул. Советская, д. 24; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под АЗС, общая площадь 1 838 кв.м, адрес объекта: Кемеровская область, Чебулинский район, пгт. Верх-Чебула, ул. Советская, д. 24, кадастровый номер 42:16:0101002:0025; движимое имущество: ТП-4-153П; ВЛ от ЛР10кВ на опоре N 2 до ТП-4-153П; кабельная линия 0,4 кВ от ТП-4-153П до ВРУ 0,4 АЗС; навес; ТРК "Ценстар" двухрукавные - 2 шт.; противопожарная емкость объемом 25 куб.м; резервуары подземные объемом 25 куб.м - 6 шт.; резервуары наземные объемом 50 куб.м - 4 шт.;

- общая сумма договора от 09.07.2012 N 006/12-АГ составила 24 552 636,26 руб., в том числе цена АЗС 23 817 636,26 руб. (НДС 3 633 198,75 руб.); цена земельного участка 100 000 руб. (НДС не предусмотрен), общая стоимость движимого имущества 635 000 руб. (НДС - 96 864,4 руб.);

- Обществом в налоговой декларации за 3 квартал 2012 года заявлено право на применение налоговых вычетов по НДС в размере 3 730 063 руб. в связи с приобретением имущественного комплекса у ООО "Полимет";

- для подтверждения права на применение налогового вычета Общество в налоговый орган представило необходимый пакет документов, в том числе договор купли-продажи недвижимости от 09.07.2012 N 006/12-АГ, счета-фактуры от 24.07.2012 N 1, N 2, платежные поручения, свидетельства о государственной регистрации права собственности N 42-АД 018654, N 42-АД 018655.

Удовлетворяя требования Общества и признавая решения Инспекции недействительными, суды, в том числе, пришли к выводу, что все первичные документы, представленные заявителем в налоговый орган для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов оформлены в соответствии с требованиями законодательства, получение Обществом необоснованной налоговой выгоды Инспекцией не доказано.

В частности, суды правомерно исходили из следующего:

- спорное недвижимое имущество, приобретенное Обществом по документам у ООО "Полимет", до этого принадлежало ООО "Восток Инвест", а еще ранее принадлежало на праве собственности Кирюхину М.Г.; факт получения имущества Обществом и его регистрация являются доказанными;

- 24.07.2012 право собственности Общества зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N 42-АД 018654, N 42-АД 018655;

- после приобретения указанного имущества оно принято к учету Обществом в качестве объекта основных средств, что подтверждается инвентарной книгой, использовано в хозяйственной деятельности (сдано в аренду по договору от 24.07.2012);

- платёжными документами подтверждена реальность понесенных расходов на погашение договора займа; материалы дела не содержат доказательств того, что денежные средства частично или в полном объеме возвращены непосредственно на расчетный счет Общества или его руководителя.

Отклоняя доводы кассационной жалобы об отсутствии источника возмещения НДС в бюджете, судом кассационной инстанции также принято во внимание следующее:

- вступившими в законную силу судебными актами по делу N А27-5013/2013 Арбитражного суда Кемеровской области признаны законными принятые в отношении ООО "Полимет" решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС за 2 квартал 2012 года по сделкам купли-продажи имущества с ООО "Восток Инвест";

- как следует из оспариваемого решения Инспекции (л.д. 134 том 1), согласно налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года, представленной ООО "Восток Инвест", реализация товаров (работ, услуг) по ставке 18 процентов составила 48 640 901 руб. (НДС - 8 755 362 руб.), общая сумма НДС 11 127 493 руб., сумма НДС, подлежащая вычету 11 126 538 руб., сумма НДС, исчисленная к уплате 955 руб. При этом из решения не следует, что Инспекцией исследовался вопрос о включении в сумму реализации ООО "Восток Инвест" стоимости приобретенного Обществом спорного имущества.

С учетом указанных обстоятельств кассационная инстанция считает недоказанным довод налогового органа о том, что не создан источник возмещения НДС с реализации спорного имущества по итогам всех хозяйственных операций "цепочки контрагентов" (Общество - ООО "Полимет" - ООО "Восток Инвест").

Учитывая положения статей 146, 154-159, 171, 172, 176 НК РФ во взаимосвязи с установленными при рассмотрении настоящего дела обстоятельствами, кассационная инстанция считает, что Инспекция по результатам камеральной налоговой проверки не представила допустимых доказательств, свидетельствующих о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, об отсутствии источника возмещения НДС с учетом судебных актов по делу N А27-5013/2013, а также результатов хозяйственных операций по приобретению и продаже спорного имущества, в том числе учитывая хозяйственную деятельность ООО "Восток Инвест", которое было первым продавцом имущества, являющимся плательщиком НДС.

Учитывая вышеизложенное, кассационной инстанцией как не имеющие правового значения отклоняются остальные доводы жалобы.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения, постановления.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14363/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров Е.В. Поликарпов