Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2013 г. N Ф04-3008/13 по делу N А46-333/2012

г. Тюмень

28 июня 2013 г.

Дело N А46-333/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2012 (судья Солодкевич И.М.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А46-333/2012 иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, ул. Большая Морская, д. 29, г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (630000, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693), обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (301900, Тульская область, пгт Теплое, ул. Сельхозтехниковская, д. 1, ОГРН 1077151000277, ИНН 7134038143), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557), открытому акционерному обществу "Хлебник" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630), открытому акционерному обществу "Форнакс" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025501247914, ИНН 5506047147), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1045401918990, ИНН 5405272516), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 48, 2, ОГРН 1025402487307, ИНН 5406218960), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (633454, Новосибирская область, г. Тогучин, ул. Элеваторная, д. 7, ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (632862, Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, д. 10, ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865) о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа.

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - банк, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Форнакс" (далее - ОАО "Форнакс"), открытому акционерному обществу "САХО АГРО" (далее по тексту - ОАО "САХО АГРО"), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (далее - ООО "Производственные площади"), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (далее - ООО "Зерновая компания"), открытому акционерному обществу "Хлебник" (далее - ОАО "Хлебник"), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (далее - ООО "Новые технологии защиты растений"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (далее - ООО "ТД "Сибирский пекарь"), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (далее - ООО "Химтэк"), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (далее - ЗАО "Новые аграрные технологии"), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (далее - ОАО "Тогучинский элеватор"), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Карасукский КХП"), обществу с ограниченной ответственностью "Звенигород-Хлеб" (далее - ООО "Звенигород-Хлеб") о взыскании 17 418 520,52 руб. задолженности по кредитному соглашению от 17.04.2008 N КС-740000/2008/00056 (далее - кредитное соглашение), в том числе: 10 250 978,96 руб. - основной долг, 2 860 388,22 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 12.09.2011, 3 358 220,71 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 02.06.2010 по 12.09.2011, 820 584,78 руб. - неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2010 по 12.09.2011, 128 347,85 руб. - неустойка за невыполнение обязательств по проведению оборотов;

- ОАО "Хлебник" о взыскании 427 612,50 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00116 за период с 02.08.2011 по 12.09.2011;

- ООО "Химтэк" о взыскании 417 431,25 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00244 за период с 03.08.2011 по 12.09.2011;

- ОАО "Тогучинский элеватор" о взыскании 417 431,25 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00300 за период с 03.08.2011 по 12.09.2011;

- ООО "ТД "Сибирский пекарь" о взыскании 427 612,50 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00217 за период с 02.08.2011 по 12.09.2011;

- ЗАО "Новые аграрные технологии" о взыскании 356 343,75 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00270 за период с 09.08.2011 по 12.09.2011;

- ОАО "Карасукский КХП" о взыскании 417 431,25 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00330 за период с 03.08.2011 по 12.09.2011;

- ОАО "САХО АГРО" о взыскании 417 431,25 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00068 за период с 03.08.2011 по 12.09.2011;

- ООО "Зерновая компания" о взыскании 417 431,25 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00141 за период с 03.08.2011 по 12.09.2011;

- ООО "Производственные площади" о взыскании 417 431,25 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00166 за период с 03.08.2011 по 12.09.2011;

- ООО "Новые технологии защиты растений" о взыскании 356 343,75 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00191 за период с 09.08.2011 по 12.09.2011;

- ООО "Звенигород-Хлеб" о взыскании 427 612,50 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00057 за период с 02.08.2011 по 12.09.2011, штрафа 30 000 руб.

ОАО "Форнакс" предъявило встречные исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к банку о признании кредитного соглашения недействительным в части пункта 8.5, подпункта 9 пункта 9.1 (в редакции дополнительных соглашений от 25.03.2009 N 2, от 30.03.2010 N 3), пункта 11.4 и применении последствий его недействительности в виде возврата неустойки, начисленной согласно пункту 11.4 кредитного соглашения за период с 10.11.2009 по 30.03.2010, в сумме 42 408,15 руб. путем зачета ее в счет основного долга в даты ее платежей; о признании кредитного соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2009 N 2) недействительным в части пункта 6.8 и применении последствий его недействительности в виде возврата путем зачета 51 377,45 руб. комиссии, установленной пунктом 6.8 кредитного соглашения, переплаты по процентам в сумме 10 213,80 руб. и 264,85 руб. переплаты по неустойке за неподдержание кредитовых оборотов в счет основного долга в даты этих платежей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2012, встречный и первоначальный иски удовлетворены в части.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, решение суда в части отказа в удовлетворении требований банка отменено, в этой части принят новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

С кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось лицо, не участвовавшее в деле - Скурихин П.В., просит суд кассационной инстанции решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель указал, что заключил с банком договор поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00360, обеспечивающий исполнение ОАО "Форнакс" обязательств по кредитному соглашению, однако не был привлечен к участию в деле. Ссылается на то, что был лишен возможности защищать свои имущественные права и интересы путем приведения своих возражений относительно правильности начисления сумм, взысканных решением по этому делу, а само решение повлияло на права и обязанности самого Скурихина П.В., так как соответствующие суммы впоследствии были также взысканы судом общей юрисдикции непосредственно с самого Скурихина П.В. со ссылкой на решение по этому делу как носящее преюдициальный характер.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать судебный акт.

Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Обращаясь с настоящей жалобой, Скурихин П.В. сослался на то, что судебными актами нарушены его права и законные интересы, поскольку являлся поручителем ОАО "Форнакс" обязательств по кредитному соглашению и с него в пользу банка в суде общей юрисдикции взысканы денежные средства.

Между тем, как следует из судебных актов, Скурихин П.В. не является лицом, участвующим в деле. Обжалуемыми решением и постановлением судов непосредственно на Скурихина П.В. не была возложена какая-либо обязанность, отсутствуют выводы относительно прав Скурихина П.В.

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе требовать исполнение при солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Взыскание задолженности с поручителей в судебном порядке одновременно в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде не противоречит законодательству, поскольку статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подведомственность дел суду общей юрисдикции и арбитражному суду в зависимости от субъектного состава сторон.

Таким образом, Скурихин П.В. не является лицом, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Скурихина П.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по квитанции СБ8047/0585 от 23.05.2013, подлежит возврату Скурихину П.В. в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Скурихина Павла Валерьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А46-333/2012 прекратить.

Возвратить Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции СБ8047/0585 от 23.05.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова