Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2013 г. N Ф04-2351/13 по делу N А02-1209/2012

г. Тюмень

28 июня 2013 г.

Дело N А02-1209/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Халявиным Е.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение от 22.01.2013 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Новикова О.Л.) по делу N А02-1209/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (656000, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 75 б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании 210 378 руб.

07 коп.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Тайга".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кириченко Е.Ф.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Климов Е.Н. по доверенности от 02.04.2013.

В судебном заседании 25.06.2013 был объявлен перерыв до 28.06.2013 до 9 час.00 мин.

Суд установил:

открытое акционерное общество "МРСК Сибири" (далее - ОАО "МРСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до 9 740 189 руб. 06 коп.

Определением от 13.07.2012 Арбитражным судом Республики Алтай в порядке статьи 130 АПК РФ выделены требования о взыскании 9 740 189 руб. 06 коп. в отдельные производства.

В рамках данного дела суд первой инстанции рассмотрел требование о взыскании 210 378 руб. 07 коп. за услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя ОАО "Алтайэнергосбыт" - открытого акционерного общества "Тайга" (далее - ОАО "Тайга"), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, предусмотренном статье 51 АПК РФ.

Решением от 22.01.2013 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении иска отказано.

В связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении определением от 21.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба истца возвращена заявителю.

ОАО "МРСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: суд не применил положения заключенного между сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 001; в силу условий договора расчетные способы определения объема переданной по договору электроэнергии, применяются в случае отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета; факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ответчика - ОАО "Тайга", подтверждается составленными актами о безучетном потреблении электроэнергии от 28.11.2011 N 000021 и от 21.11.2011 N 000289, правомерность составления которых установлена в рамках дела N А02- 835/2012; после составления актов о безучетном потреблении электроэнергии, потребитель не привел приборы учета в соответствие с требованиями условий договора энергоснабжения и обязательными правилами.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено, что 01.01.2010 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого истец обязался совершать действия по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей. При этом ответчик обязался оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.6 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

В приложении N 7 к договору стороны согласовали порядок определения объемов переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 7 объемы определяются, в том числе на основании объемов электроэнергии, рассчитанных по актам о безучетном потреблении.

Работниками ОАО "МРСК Сибири" 21.11.2011 и 28.11.2011 проведены проверки в отношении потребителя - ОАО "Тайга" в результате которых выявлены нарушения (на приборе учета отсутствуют пломбы Госстандарта, истек межповерочный интервал прибора учета и измерительных трансформаторов тока, сорвана пломба ЭСО с фальшпанели N 347, препятствующая доступу к вводному рубильнику и трансформаторам тока, а так же имеется свободный доступ к токоведущим частям до прибора учета), о чем составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от 28.11.2011 N 000021 и от 21.11.2011 N 000289.

На основании указанных актов в рамках дела N А02-835/2012 иску ОАО "МРСК Сибири" к ОАО "Алтайэнергосбыт" взыскана задолженность за безучетное потребление электроэнергии за периоды с 25.05.2011 по 21.11.2011 и с 01.06.2011 по 28.11.2011.

ОАО "МРСК Сибири" указывает, что потребитель не привел приборы учета в соответствие с требованиями условий договора энергоснабжения и обязательным правилам, на основании чего предъявил иск о взыскании 210 378 руб. 07 коп. задолженности за декабрь 2011 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для взыскания стоимости оказанных услуг в спорной сумме, исчисленной исходя из объема безучетного потребления электрической энергии, в указанный период.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Правилами N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии.

Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное (пункт 158 Правил N 530).

Согласно пунктам 152, 158 Правил N 530 функции по контролю проверок приборов учета потребителей возложены на сетевые организации, которые в актах о неучтенном потреблении фиксируют факты безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления определяется расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктами 147, 155 Правил N 530.

В силу пункта 152 Правил N 530 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, при этом под потребителем имеется в виду лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд на основании договора энергоснабжения, а под лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии, лицо, осуществляющее потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Согласно пункту 153 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, из приведенных выше положений Правил N 530 следует, что акты о безучетном потреблении электроэнергии составляются на период, предшествующий дате выявления фактов безучетного потребления энергии и не распространяют свое действие на последующие периоды.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Вместе с тем истец, заявляя о том, что после составления актов потребитель не привел приборы учета в соответствие с требованиями условий договора энергоснабжения и обязательным правилам, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии в спорный период.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.01.2013 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1209/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова