Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2013 г. N Ф04-3000/13 по делу N А46-4964/2012

г. Тюмень

5 июля 2013 г.

Дело N А46-4964/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича на решение от 28.08.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Стрелкова В.Г.) и постановление от 13.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А46-4964/2012 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к открытому акционерному обществу "Форнакс" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530), обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025402494083, ИНН 5406195092), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557), открытому акционерному обществу "Хлебник" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501247914, ИНН 5506047147), открытому акционерному обществу "САХО-Агро Ульяновск" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1077309000306, ИНН 7309904029), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1045401918990, ИНН 5405272516), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 48, 2, ОГРН 1025402487307, ИНН 5406218960), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Элеваторная, 7, ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, 10, ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865), открытому акционерному обществу "Шайдуровское" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1035404496764, ИНН 5434116600) о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению от 21.08.2008 N КС-740000/2008/00130 и неустойки по договорам поручительства в общем размере 110 736 990, 21 руб.,

встречному иску открытого акционерного общества "Форнакс" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о применении последствий ничтожности части условий кредитного соглашения.

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ОАО), истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Форнакс" (далее - ЗАО "Форнакс"), обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" (далее - ООО "Машиностроительный завод"), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (далее - ООО "Производственные площади"), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (далее - ООО "Зерновая компания"), открытому акционерному обществу "Хлебник" (далее - ОАО "Хлебник"), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (далее - ООО "Новые технологии защиты растений"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (далее - ООО "Торговый дом "Сибирский пекарь"), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (далее - ООО "Химтэк"), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (далее - ЗАО "Новые аграрные технологии"), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (далее - ОАО "Тогучинский элеватор"), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов"), открытому акционерному обществу "Шайдуровское" (далее - ОАО "Шайдуровское") о взыскании 90 472 598, 05 руб., в том числе, 52 906 717, 81 руб. основного долга, 15 208 284, 99 руб. процентов за пользование кредитом, 17 332 240, 75 руб. неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 4 362 933, 44 руб. неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом, 662 421, 06 руб. штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов, по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00130 от 21.08.2008, также о взыскании неустойки за невыполнение обязательств поручителя.

ЗАО "Форнакс" предъявлен к Банку ВТБ (ОАО) встречный иск о применении последствий ничтожности части сделки (пункта 8.5.) в виде возврата истцу неустойки, уплаченной ответчику в соответствии с пунктом 11.4 Кредитного соглашения до момента предъявления настоящего иска в размере 85 520, 45 руб. за период с 15.02.2010 по 29.03.2010 включительно (период существования просроченной задолженности по кредитному соглашению, в который нарушалась очередность списания денежных средств, установленная статьей 319 ГК РФ) путем зачета указанной суммы в счет погашения части задолженности истца перед ответчиком по уплате основного долга по Кредитному соглашению N КС-740000/2008/00130 от 21.08.2008; о применении последствий ничтожности части сделки в виде возврата истцу суммы неустойки, уплаченной ответчику в соответствии с пунктом 11.4. Кредитного соглашения до момента предъявления настоящего иска, в размере 881 320, 86 руб. по кредитному соглашении N КС-740000/2008/00130 от 21.08.2008; о применении последствий ничтожности части сделки (пункта 6.9. Кредитного соглашения, пункта 1 дополнительного соглашения N3 от 25.03.2009 и пункта 1 Дополнительного соглашения N 4 от 30.03.2010) в виде возврата истцу суммы комиссии за изменение условий кредитной сделки в размере 264 533, 58 руб. по кредитному соглашению от 21.08.2008 N КС-740000/2008/00130 от 21.08.2008.

Решением от 28.08.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования первоначального и встречного исков удовлетворены частично.

С кассационной жалобой на решение и постановление в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился Скурихин Павел Валерьевич.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что не привлечение Скурихина Павла Валерьевича к участию в настоящем деле лишило последнего возможности защищать свои имущественные права и интересы. Решением от 28.02.2013 Центрального районного суда г. Омска по делу N 2-11/2013 частично удовлетворены требования ОАО Банк ВТБ к Скурихину П.В., в удовлетворении встречных требований Скурихина П.В. отказано.

В решении суда общей юрисдикции указано, что решение от 28.08.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4964/2012 имеет преюдициальное значение в части взысканных сумм за соответствующий период, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию со Скурихина П.В. как еще одного поручителя.

Поскольку в нарушение части 1 статьи 279 АПК РФ отзыв ЗАО "Форнакс" на кассационную жалобу был направлен в суд без предоставления доказательства направления его лицам, участвующим в деле, суд кассационной инстанции не принимает во внимание данный отзыв.

Поступившие от заявителя кассационной жалобы письменные объяснения, содержащие новые доводы, без приложения доказательств направления лицам, участвующим в деле, не принимаются во внимание (часть 3 статьи 277 АПК РФ).

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в кассационном порядке, если он принят об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Решение и постановление в рамках настоящего дела вынесены по результатам рассмотрения исковых требований Банка ВТБ (ОАО) о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требований к Скурихину П.В. в рамках настоящего дела не было предъявлено. Какие-либо выводы о его правах и обязанностях в судебных актах отсутствуют.

Возможность защиты своих прав как поручителя реализовано Скурихиным П.В. в суде общей юрисдикции при предъявлении к нему соответствующих требований Банком ВТБ (ОАО).

Поскольку оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя, заявитель не обладает правом на обжалование судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Скурихина Павла Валерьевича на решение от 28.08.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4964/2012 прекратить.

Возвратить Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 22.05.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова