Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2013 г. N Ф04-2707/13 по делу N А75-7000/2012

г. Тюмень

05 июля 2013 г.

Дело N А75-7000/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение от 30.10.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 06.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7000/2012 по иску муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования города Ханты-Мансийск (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, 59, ИНН 8601001099, ОГРН 1028600515206) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Пушкина, 39, ИНН 8601024787, ОГРН 1058600003670) о взыскании задолженности за безучетное водопотребление.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квартал" 06.05.2013 обратилось с кассационной жалобой на решение от 30.10.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 06.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7000/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 24.05.2013 кассационная жалоба этого заявителя была оставлена без движения до 01.07.2013 для устранения нарушений части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с отсутствием оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, доказательств направления (вручения) копии кассационной жалобы истцу - муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования города Ханты-Мансийск, а также доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы.

Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение от 30.10.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 06.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7000/2012 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах. Всего 20 листов.

Судья

Н.В. Мелихов