Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2013 г. N Ф04-3504/13 по делу N А45-3773/2013

г. Тюмень

11 июля 2013 г.

Дело N А45-3773/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

рассмотрел кассационную жалобу Казанцева Александра Михайловича на определение об оставлении искового заявления без движения от 19.03.2013, определение о продлении срока оставления искового заявления без движения от 26.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюзин С.Г.) по делу N А45-3773/2013 по иску Казанцева Александра Михайловича к Губернатору Новосибирской области Юрченко Василию Алексеевичу, Премьер-министру России Путину Владимиру Владимировичу, Президенту России Медведеву Дмитрию Анатольевичу, Министру Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Шойгу Сергею Кожугетовичу о взыскании вреда и признании иска по задолженности за неуплату жилья ничтожным.

Суд установил:

Казанцев Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Губернатору Новосибирской области Юрченко Василию Алексеевичу, Премьер-министру России Путину Владимиру Владимировичу, Президенту России Медведеву Дмитрию Анатольевичу, Министру Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Шойгу Сергею Кожугетовичу о взыскании вреда и признании иска по задолженности за неуплату жилья ничтожным.

Определением от 19.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление Казанцева А.М. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 22.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 26.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области продлен срок оставления искового заявления без движения до 26.05.2013.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Казанцев А.М. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что кассационное производство по кассационной жалобе Казанцева А.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения и определения о продлении процессуального срока положениями АПК РФ не предусмотрена. Указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение об оставлении искового заявления без движения от 19.03.2013 и определение о продлении срока оставления искового заявления без движения от 26.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области не могут быть обжалованы.

Кроме того, из содержания статьи 188 АПК РФ следует, что определение первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение, за исключением случаев, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Казанцева А.М. на определение об оставлении искового заявления без движения от 19.03.2013 и определение о продлении срока оставления искового заявления без движения от 26.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Казанцева Александра Михайловича на определение об оставлении искового заявления без движения от 19.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и определение о продлении срока оставления искового заявления без движения от 26.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3773/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.И. Ильин В.П. Маняшина