Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2013 г. N Ф04-3720/13 по делу N А70-1707/2013

г. Тюмень

17 июля 2013 г.

Дело N А70-1707/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка" на решение Арбитражного суда Тюменской области 19.04.2013 по делу N А70-1707/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 7204170170, ОРГН 1117232026515, 625046, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 129) к открытому акционерному обществу "Интегра-Геофизика" (ИНН 7203215460, ОГРН 1087232016486, 625023, г. Тюмень, ул. Республики, 173) о взыскании долга и процентов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Интегра-Геофизика" (переименовано в открытое акционерное общество "ГЕОТЕК Сейсморазведка") о взыскании 57 914 руб. 19 коп. задолженности по договору от 20.07.2012 N В12-2007 и 15 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2013 иск удовлетворен.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Открытое акционерное общество "ГЕОТЕК Сейсморазведка" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2013.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, процессуальным законодательством допускается возможность проверки законности принятых по делу решения и постановления в порядке кассационного производства лишь по безусловным основаниям для отмены судебных актов, закрытый перечень которых приведен в части 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе открытого акционерного общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка" отсутствуют доводы относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке части 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "ГЕОТЕК Сейсморазведка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 04.07.2013 N 81081.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Кислякова