Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2013 г. N Ф04-5397/12 по делу N А45-10544/2012

г. Тюмень

18 июля 2013 г.

Дело N А45-10544/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Беловой Л.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области на определение от 23.01.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Д. В. Векшенков) о распределении судебных расходов и постановление от 02.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Усанина Н.А., Ходырева Л.Е.) по делу N А45-10544/2012 по заявлению администрации Коченевского района Новосибирской области (632640, Новосибирская область, рабочий поселок Коченево, улица Октябрьская, 43, ИНН 5425000045, ОГРН 1055464000019) к Управлению федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (630000, город Новосибирск, улица Кирова, 3, ИНН 5405116098, ОГРН 1035401913568) об оспаривании ненормативных правовых актов.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Василина".

Суд установил:

Администрация Коченевского района Новосибирской области (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Управление ФАС, антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 19.01.2012 и предписания от 24.01.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Василина" (далее - ООО "Василина").

Решением от 16.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 31.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 05.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, требования заявителя удовлетворены.

В последствии администрация обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Управления ФАС судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 89 500 руб.

Определением от 23.01.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление администрации удовлетворено частично. С Управления ФАС в пользу администрации взыскано 79 500 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований заявителя отказано.

В кассационной жалобе Управление ФАС, ссылаясь на чрезмерность взысканных судом судебных расходов, просит отменить определение от 23.01.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований администрации о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В отзыве на кассационную жалобу администрация, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые Управлением ФАС судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности судебных расходов администрацией представлены: договора на оказание юридических услуг от 16.02.2012 N 5/1, от 09.06.2012 N 7/2, от 05.07.2012 N 7/5, от 15.10.2012 N 2, платежные поручения от 24.02.2012 N 335, от 02.03.2012 N 380, от 18.05.2012 N 3142, от 21.06.2012 N 3505, от 19.07.2012 N 3786, от 24.10.2012 N 4795, акты оказанных услуг от 16.02.2012, от 15.05.2012, от 09.06.2012, от 05.07.2012, от 16.10.2012.

Из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов обе судебные инстанции учли объем фактически оказанных юридических услуг и обоснованно признали разумным частичное возмещение заявленной администрацией суммы судебных расходов.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.01.2013 Арбитражного суда Новосибирской области о распределении судебных расходов и постановление от 02.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10544/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Л.В. Белова В.И. Новоселов