Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2013 г. N Ф04-3975/13 по делу N А81-5157/2012

г. Тюмень

30 июля 2013 г.

Дело N А81-5157/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу Департамента цен и тарифов Ямало-Ненецкого автономного округа на решение от 20.02.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 06.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5157/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МК-144" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Магистральная, 2, ИНН 8904046074, ОГРН 1058900618699) к Департаменту цен и тарифов Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Республики, 78, ИНН 8901017727, ОГРН 1068901005854) об оспаривании постановления от 28.11.2012 N 17-ПД/12.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "МК-144" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту цен и тарифов Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - департамент) об оспаривании постановления от 28.11.2012 N 17-ПД/12 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде назначения административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением от 20.02.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 06.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные обществом требования удовлетворены.

Департамент, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу Департамента цен и тарифов Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 56 листах.

Судья

Т.И. Отческая