Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2013 г. N Ф04-3533/13 по делу N А75-8486/2012

г. Тюмень

09 августа 2013 г.

Дело N А75-8486/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу Отдела надзорной деятельности по Сургутскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение от 27.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 29.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8486/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континенталь-Л" (628456, Ханты-Мансийский автономного округа, Сургутский район, поселок Федоровский, улица Пионерная, АЗС "Континенталь-Л", ОГРН 1028601684858, ИНН 8617013741) к Отделу надзорной деятельности по Сургутскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Главному управлению Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Другие лица, участвующие в деле: Прокуратура Сургутского района.

Суд установил:

Отдел надзорной деятельности по Сургутскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратился с кассационной жалобой на решение от 27.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 29.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8486/2012.

Определением об оставлении жалобы без движения от 05.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю было предложено представить в канцелярию суда в срок до 05 августа 2013 года:

- документы, подтверждающие направление с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы Прокуратуре Сургутского района, Главному управлению Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре;

- документ, подтверждающий полномочия Мельничук И.В. на подписание кассационной жалобы.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 06.07.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением Отдела надзорной деятельности по Сургутскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, однако письма были возвращены в адрес суда кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 05.08.2013 не были устранены, документы, перечисленные в определении от 05.07.2013, не представлены.

Непредставление документов, перечисленных в определении от 05.07.2013, препятствует решению вопроса о принятии жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу Отдела надзорной деятельности по Сургутскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 7 листах.

Судья

В.И. Новоселов