Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2013 г. N Ф04-3579/13 по делу N А03-15239/2012

г. Тюмень

7 августа 2013 г.

Дело N А03-15239/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Клиновой Г.Н.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Свиридова Константина Петровича на решение от 13.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) и постановление от 25.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Жданова Л.И., Полосин А.Л.) по делу N А03-15239/2012 по заявлению Свиридова Константина Петровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (Алтайский край, г. Бийск, переулок Мартьянова, 59, 1, ОГРН 1042201654505, ИНН 2204019780) о признании незаконными решений.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Брюс", Бусин Станислав Александрович.

Суд установил:

Свиридов Константин Петрович (далее - Свиридов К.П.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконными решения о государственной регистрации от 25.07.2002 N 85, восстановлении нарушенного права путем внесения записи о корректировке в разделе 2.5. "Сведения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с изменениями ошибочно внесенных ранее"; решения о государственной регистрации от 09.10.2002 N 873, восстановлении нарушенного права путем внесения записи о корректировке в разделе 2.5. "Сведения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с изменениями ошибочно внесенных ранее"; решения о государственной регистрации от 10.01.2008 N 3, послужившего основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ: ГРН 2082204000294 от 10.01.2008; ГРН 2102204035745 от 11.03.2010; ГРН 2102204076071 от 24.08.2010, восстановлении нарушенного права путем внесения записей о корректировке в разделе 2.5. "Сведения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с изменениями ошибочно внесенных ранее"; решения о государственной регистрации от 11.03.2010 N 709, послужившего основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ: ГРН 2102204035745 от 11.03.2010; ГРН 2102204076071 от 24.08.2010, восстановлении нарушенного права путем внесения записей о корректировке в разделе 2.5. "Сведения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с изменениями ошибочно внесенных ранее"; решения о государственной регистрации от 24.08.2010 N 2262, послужившего основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ: ГРН 2102204076071 от 24.08.2010, восстановлении нарушенного права путем внесения записей о корректировке в разделе 2.5. "Сведения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с изменениями ошибочно внесенных ранее"; решения о государственной регистрации от 10.02.2012 N 214, послужившего основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ:

ГРН 2122204006791 от 10.02.2012, восстановлении нарушенного права путем внесения записей о корректировке в раздел 2.5. "Сведения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с изменениями ошибочно внесенных ранее" (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Брюс", Бусина Станислава Александровича.

Решением от 13.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

Свиридов К.П. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указывает, что факт того, что Жихарев В.Ю. являлся директором ООО "Брюс" на 25.07.2002 не подтвержден; оценке и исследованию подлежали только доказательства, послужившие основанием принятия решения N 873 от 09.10.2002, представитель заявителя отказался не от проведения экспертизы, а от представления на экспертизу документов, не находящихся в регистрационном деле, поскольку заключением эксперта установлено, что подпись на решении учредителя ООО "Брюс" от 22.07.2002 выполнена не Свиридовым К.П., а другим лицом, суд обязан был признать факт принятия незаконного решения общества от 22.07.2002; все последующие решения регистрационного органа незаконны; доводы Инспекции о технической ошибке не подтверждаются материалами дела; выводы апелляционного суда о пропуске срока на обжалование спорных решений не основаны на законе.

ООО "Брюс" представило отзыв на кассационную жалобу, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286-288 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов исходя из доводов жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что ООО "Брюс" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.1998 администрацией г. Бийска Алтайского края.

24 июля 2002 года представителем ООО "Брюс" Рыжковым С.Г. в Инспекцию представлены документы: форма Р17001 (Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Закона о государственной регистрации юридических лиц), доверенность от 25.07.2002 на Рыжкова С.Г., выданная директором Общества Жихаревым В.Ю.

В Листе Б формы Р17001 (Сведения об учредителях (участниках) - физических лица) указан один участник - Свиридов Константин Петрович, размер вклада 10 000 руб. В Листе В формы Р17001 (Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) указан директор Жихарев Владимир Юрьевич.

25 июля 2002 года на основании представленного пакета документов Инспекцией принято решение N 85 о государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 1022200554100.

09 октября 2002 года в Инспекцию обратился директор Общества Жихарев В.Ю. с заявлением по форме Р13001. К заявлению прилагалось решение учредителя Общества Свиридова К.П. от 22.07.2002, согласно которому Свиридов К.П. решил: 1. Вывести из ООО "Брюс" Свиридова Константина Петровича на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале и заявления о выходе из Общества. 2. Ввести в ООО "Брюс" в качестве учредителя Свиридова Петра Николаевича на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале и заявления о вхождении в Общество. 3. Внести изменения в Устав ООО "Брюс", касающиеся сведений о том, что вместо Свиридова К.П., вышедшего из ООО "Брюс" учредителем последнего является Свиридов П.Н. с долей участия в уставном капитале в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб. 4. Внести изменения в Устав ООО "Брюс", касающиеся того, что единоличный исполнительный орган Общества - директор представляет Общество в организациях, где Общество участвует в качестве учредителя, акционера, члена. 5. Избрать на должность директора ООО "Брюс" Жихарева Владимира Юрьевича. Поручить директору произвести государственную регистрацию изменений в Уставе ООО "Брюс". 6. Утвердить предложенную редакцию изменений Устава ООО "Брюс". Также к заявлению прилагались изменения в Устав Общества и квитанция об уплате госпошлины.

В тот же день на основании представленного пакета документов Инспекцией принято решение N 873 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

09 января 2008 года в Инспекцию обратился учредитель Общества Свиридов П.Н. с заявлениями по форме Р13001 и Р14001. К заявлению по форме Р13001 прилагался протокол N 1 общего собрания учредителей ООО "Брюс" от 28.12.2007, на котором единственный участник Общества Свиридов П.Н. решил: 1. Вывести из состава учредителей ООО "Брюс" Свиридова П.Н. на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале N 01 от 28.12.2007 и заявления о выходе из ООО "Брюс".

2. Ввести в состав учредителей ООО "Брюс" Опенько Валерия Сергеевича на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале N 01 от 28.12.2007 и заявления о вхождении в ООО "Брюс" с долей в уставном капитале ООО "Брюс" в размере 100 %. 3. Утвердить изменения в Устав Общества, касающиеся сведений о том, что единственным учредителем ООО "Брюс" является Опенько B.C. с долей в уставном капитале 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб. Также к заявлению по форме Р13001 прилагались изменения в Устав Общества, и квитанция об уплате госпошлины.

10 января 2008 года по заявлению по форме Р13001 Инспекцией принято решение N 3 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Брюс".

Того же числа по заявлению по форме Р14001 Инспекцией принято решение N 2 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Брюс".

03 марта 2010 года в Инспекцию обратился директор Общества Зуев А.И. с заявлением по форме Р13001. К заявлению прилагался протокол N 1 общего собрания участников ООО "Брюс" от 02.03.2010, на котором единственный участник Общества Опенько В.С. решил:

1. Утвердить Устав Общества в новой редакции с учетом положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ. 2. Изменить юридический адрес Общества на: пер. Коммунарский 10, г. Бийск, Алтайский край. Также к заявлению прилагался Устав ООО "Брюс" в новой редакции, свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО "Брюс" на здание, расположенное по адресу: г. Бийск, Коммунарский переулок, 10, и квитанция об уплате госпошлины.

11 марта 2010 года на основании представленного пакета документов Инспекцией принято решение N 709 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Брюс".

17 августа 2010 года в Инспекцию обратился директор Общества Свиридов П.Н. с заявлениями по форме Р13001 и Р14001. К заявлению по форме Р13001 прилагался протокол N 1 общего собрания участников ООО "Брюс" от 16.08.2010, на котором единственный участник Общества Опенько В.С., действующий через представителя по доверенности от 21.08.2009 Свиридова П.Н., решил: 1. Ввести в состав участников ООО "Брюс" Свиридова Петра Николаевича путем внесения последним взноса на увеличение уставного капитала Общества. 2. Увеличить уставный капитал ООО "Брюс" до 100 000 руб. путем внесения новым участником дополнительного взноса в размере 90 000 руб. 3. В связи с введением в состав участников Свиридова П.Н. и увеличением уставного капитала Общества доли участников определить в следующем порядке: Опенько Валерий Сергеевич - 10% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 10 000 руб.; Свиридов Петр Николаевич - 90% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 90 000 руб.

4. Заключить Договор об учреждении Общества, который не будет являться учредительным документом Общества. 5. Внести соответствующие изменения в учредительные документы Общества, путем принятия Устава ООО "Брюс" в новой редакции. Также к заявлению по форме Р13001 прилагался Устав ООО "Брюс" в новой редакции, квитанция к приходному кассовому ордеру N 99 от 13.08.2010, подтверждающая оплату П.Н. Свиридовым доли в уставном капитале в размере 90 000 руб., доверенность от 21.08.2009 и квитанция об уплате госпошлины.

24 августа 2008 года по заявлению по форме Р13001 Инспекцией принято решение N 2262 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Брюс".

24 августа 2008 года по заявлению по форме Р14001 Инспекцией принято решение N 2261 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Брюс".

02 сентября 2010 года в Инспекцию обратился директор Общества Свиридов П.Н. с заявлением по форме Р14001. К заявлению прилагался протокол N 2 общего собрания участников ООО "Брюс" от 01.09.2010, на котором участники Общества Свиридов П.Н. и Опенько В.С., действующий через представителя по доверенности от 21.08.2009 Свиридова П.Н., решили: 1. Вывести из состава участников ООО "Брюс" Опенько В.С. Доля в уставном капитале ООО "Брюс", принадлежащая Опенько B.C. в размере 10%, номинальной стоимостью 10 000 руб. переходит к Обществу. Выбывшему участнику ООО "Брюс" Опенько B.C. выплатить номинальную стоимость его доли в размере 10 000 руб.

(10% доли в уставном капитале) в срок до 30.09.2010. 2. Признать утратившим силу Договор об учреждении Общества. 3. В связи с выходом Опенько B.C. из ООО "Брюс" и переходом его доли в уставном капитале в размере 10% Обществу перераспределить доли в уставном капитале, передав 10% другому участнику - Свиридову П.Н. Свиридову П.Н. оплатить долю в уставном капитале, перешедшую к Обществу в размере 10% уставного капитала, путем внесения денежных средств в размере 10 000 руб. в Общество. 4. С момента перехода доли в размере 10% Свиридову П.Н. считать Свиридова П.Н. единственным участником ООО "Брюс" с долей в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 100 000 руб. Также к заявлению прилагалось заявление Опенько В.С. от 30.08.2010 о выходе из Общества, доверенность от 21.08.2009 и квитанция об уплате госпошлины.

На основании представленного пакета документов Инспекцией 09.09.2010 принято решение N 2424 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Брюс".

03 февраля 2012 года в Инспекцию от врио. нотариуса Бийского городского нотариального округа Абашевой Р.М. поступило заявление директора Общества Свиридова П.Н. по форме Р14001. Из данного заявления следовало, что Свиридов П.Н. вышел из состава участников ООО "Брюс", а единственным участником Общества с долей 100% уставного капитала номинальной стоимостью 100 000 руб. стал Бусин Станислав Александрович.

10 февраля 2012 года по данному заявлению Инспекцией принято решение N 214 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Брюс".

Указывая на то, что решения Инспекции от 25.07.2002 N 85, от 09.10.2002 N 873, от 10.01.2008 N 3, от 11.03.2010 N 709, от 24.08.2010 N 2262, от 10.02.2012 N 214 являются незаконными и нарушают права заявителя, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд пришел к выводу, что решение от 25.07.2002 N 85 о государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002 в связи с внесением сведений в ЕГРЮЛ, решение от 09.10.2002 N 873 о регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица, а также все последующие решения приняты Инспекцией с соблюдением требований норм действующего законодательства и отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд, поддержал выводы арбитражного суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Доводы жалобы о том, что суд обязан был признать факт принятия незаконного решения общества от 22.07.2002, поскольку заключением эксперта установлено, что подпись на указанном решении выполнена не Свиридовым К.П., а другим лицом, факт того, что Жихарев В.Ю. являлся директором ООО "Брюс" на 25.07.2002 не подтвержден, доводы Инспекции о технической ошибке не подтверждаются материалами дела, все последующие решения регистрационного органа незаконны, были предметом оценки судов, мотивировано отклонены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание подписанное директором ООО "Брюс" Жихаревым В.Ю. заявление главе города Бийска о регистрации изменений в Устав ООО "Брюс" на основании которого было принято постановление N 409 от 05.03.2002 и решение учредителя ООО "Брюс" Свиридова К.П. от 11.02.2002, которым он поручает директору ООО "Брюс" Жихареву В.Ю. произвести вышеуказанную государственную регистрацию, суды пришли к обоснованному выводу о предоставлении всех необходимых документов для регистрации и об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в государственной регистрации изменений (статьи 1, 9, 17, 23, 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей", статьи 198, 201 АПК РФ).

Доводы жалобы о том, что оценке и исследованию подлежали только доказательства, послужившие основанием принятия решения N 873 от 09.10.2002, представитель заявителя отказался не от проведения экспертизы, а от представления на экспертизу документов, не находящихся в регистрационном деле, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Суды обоснованно приняли во внимание, что наряду с решением учредителя от 22.07.2002, в материалах дела имеется договор купли-продажи доли в уставном капитале от 19.07.2002, согласно которому Свиридов Константин Петрович (продавец) обязуется передать в собственность Свиридова Петра Николаевича (покупателя) долю в уставном капитале ООО "Брюс" в размере 100%, а покупатель обязуется принять и оплатить ее по цене равной номинальной стоимости доли 10 000 руб. С момента подписания настоящего договора продавец считается исполнившим обязанность передать указанную долю в полном размере, а с момента уведомления ООО "Брюс" о состоявшейся сделке, покупатель осуществляет права и обязанности участника ООО "Брюс". Продавец обязуется уведомить ООО "Брюс" о состоявшейся уступке доли в его уставном капитале не позднее 2 дней после подписания договора.

Кроме того Свиридов К.П. обратился с заявлением от 22.07.2002 в Общество с просьбой вывести его из состава участников ООО "Брюс" в связи с заключением вышеуказанного договора. Договор и заявление подписаны Свиридовым К.П.

На предложение суда о проведении экспертизы по вопросу о достоверности подписи Свиридова К.П. на договоре купли-продажи, заявлении Свиридова К.П. и решении учредителя ООО "Брюс" от 22.07.2002, представитель заявителя возражал против проведения данной экспертизы (статьи 9, 41, 65, 71, 82 АПК РФ).

Представленное заключение эксперта, в рамках которого было установлено, что подпись на решении учредителя ООО "Брюс" от 22.07.2002 выполнена не Свиридовым К.П., а другим лицом, мотивированно отклонено судами, поскольку не соответствует требованиям законодательства об экспертизе, в связи с чем, не может являться относимым, допустимым и достоверным доказательством в рамках настоящего дела (статья 65-68 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществлена апелляционным судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суды посчитали доказанным факт выхода Свиридова К.П. из состава участников ООО "Брюс" в 2002 году и пришли к выводу, что решения Инспекции, принятые в отношении ООО "Брюс" после указанного периода, не могут нарушать права и законные интересы заявителя.

Доводы жалобы о том, что выводы апелляционного суда о пропуске срока на обжалование спорных решений не основаны на законе, подлежат отклонению с учетом того, что Свиридов К.П. не является участником Общества и ему было известно об этом с 2002 года, до обращения заявителя в суд с настоящим требованием прошло более 10-ти лет (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15239/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Г.Н. Клинова А.В. Триль