Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2013 г. N Ф04-3458/13 по делу N А03-19949/2012

г. Тюмень

7 августа 2013 г.

Дело N А03-19949/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Новоселова В.И.

Отческой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Катаевой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Принцип" на постановление от 21.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е.) по делу N А03-19949/2012 Арбитражного суда Алтайского края по иску Голубя Виктора Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Принцип" (656000, Алтайский край, город Барнаул, улица Северо-Западная, 2а, ИНН 2224141442, ОГРН 1102224003287), обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица 1905 года, 25, ИНН 2224080408, ОГРН 1032202168877) о признании договора купли-продажи акций недействительными.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) в заседании участвовали представители:

от Голубя В.А. - Чайкина В.А. по доверенности от 03.07.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Принцип" - Саблина А.А. по доверенности от 21.11.2012, Ткачук Н.Л. по доверенности от 17.12.2012.

Суд установил:

Голубь Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Принцип" (далее - общество, ООО "Принцип") и обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - ООО "Триумф") о признании недействительным договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Бийский гравийно-песчаный карьер".

Определением от 06.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края по ходатайству общества производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-16636/2012.

Постановлением от 21.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 06.03.2013 суда первой инстанции в части приостановления производства по делу отменено, дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Алтайского края.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Принцип" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено, что в настоящем деле и в деле N А03-16636/2012 подлежат установлению обстоятельства наличия (или отсутствия) у Голубя В.А. статуса участника общества. Разрешение настоящего дела без приостановления производства по нему может привести к неправильным выводам или противоречащим судебным актам в части решения вопроса о правовом статусе истца.

В отзыве на кассационную жалобу Голубь В.А. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству. Кроме того, указывает на прекращение Арбитражным судом Алтайского края производства по делу N А03-16636/2012 в связи с отказом истца от иска.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении искового заявления Голубя В.А. о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного между ООО "Принцип" и ООО "Триумф", судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А03-16636/2012 Арбитражного суда Алтайского края рассматривается требование по иску Голубя В.А. к ООО "Принцип" о взыскании действительной стоимости принадлежащей доли в уставном капитале общества.

Приостанавливая производство по настоящему делу по ходатайству общества, суд первой инстанции исходил из необходимости установления наличия у истца статуса участника общества, который подлежит проверке при рассмотрении дела N А03-16636/2012.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассмотрение судом дела N А03-16636/2012 с учетом заявленных по нему требований не препятствует рассмотрению настоящего дела и не делает его рассмотрение невозможным.

Оставляя без изменения обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и возражений на нее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является объективная невозможность разрешения дела до принятия и вступления судебного акта в законную силу по другому делу.

Принимая во внимание предмет и основания исков, предъявленных по настоящему делу и делу N А03-16636/2012, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего дела. Заявленные в деле N А03-16636/2012 доводы о переходе к обществу принадлежащей истцу доли в уставном капитале и утрате им статуса участника общества могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела.

Кроме того, на момент приостановления настоящего дела судом первой инстанции и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции производство по делу N А03-16636/2012 в свою очередь было также приостановлено в связи с проведением экспертизы. Соответственно приостановление производства по настоящему делу может повлечь необоснованно длительное затягивание судебного процесса.

После вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А03-16636/2912, не исключена возможность пересмотра судебных актов по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 311 АПК РФ.

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-16636/2012 является обоснованным.

Доводы ООО "Принцип", изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 21.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-19949/2012 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.И. Новоселов Т.И. Отческая